ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре Кондратьевой Н.А., с участием истца Романова А.А., ответчика Романовой Т.А., ответчика Динец О.А., представителя ответчиков Федуленко А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/11 по исковому заявлению Романова А.А. к Романовой Т.А., Динец О.А. о взыскании стоимости доли в праве собственности на квартиру и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Романов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Романовой Т.А. и Динец О.А., в обоснование иска указав, что согласно договору мены, заключенному 00.00.0000 года между истцом и ответчиками, в общую долевую собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: (данные изъяты) (у каждого по 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру). В настоящее время спорная квартира находится во владении и пользовании ответчиков. Истец проживает в квартире своей матери, осуществляя по состоянию её здоровья уход за ней. В настоящее время в мировом суде рассматривается заявление о расторжении барка между истцом и ответчиком Романовой Т.А. Раздел спорной квартиры невозможен, поскольку квартира является …комнатной. Соглашения о совместном использовании спорной квартиры также с ответчиками не достигнуто. Добровольно выплатить истцу стоимость его доли в спорной квартире ответчики не желают. Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость спорной квартиры на 00.00.0000 года составляет не менее (данные изъяты) рублей, соответственно стоимость 1/3 доли истца в праве собственности на данную квартиру составляет (данные изъяты) рублей.
Истец Романов А.А. просит взыскать солидарно с ответчиков Романовой Т.А. и Динец О.А. в его пользу стоимость его 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), в размере (данные изъяты) рублей, и судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме (данные изъяты) рублей, по оплате услуг адвоката в сумме (данные изъяты) рублей, по оплате госпошлины в сумме (данные изъяты) рублей.
В судебном заседании истец Романов А.А. и ответчики Романова Т.А. и Динец О.А. заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. ответчик Динец О.А. обязуется выплатить Романову А.А. при подписании настоящего мирового соглашения денежную сумму в размере (данные изъяты) рублей в счет стоимости принадлежащей Романову А.А. 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты);
2. истец Романов А.А. согласен на выплату ответчиком Динец О.А. денежной суммы в размере (данные изъяты) рублей в счет стоимости принадлежащей Романову А.А. 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), без оплаты понесенных по делу судебных расходов;
3. в связи с получением истцом Романовым А.А. указанной денежной суммы при подписании мирового соглашения истец Романов А.А. обязуется в день подписания мирового соглашения выдать нотариально оформленную доверенность ответчику Романовой Т.А. на право отчуждения в пользу Динец О.А. принадлежащей истцу Романову А.А. 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты);
4. в дальнейшем истец Романов А.А. не будет иметь каких-либо имущественных претензий к Романовой Т.А. и Динец О.А. по поводу компенсации истцу Романову А.А. стоимости 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на указанную квартиру.
Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены судом и понятны.
Изучив условия мирового соглашения от 00.00.0000 года, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 5 ст. 220 ГПК РФ).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Суд пришел к выводу, что мировое соглашение достигнуто добровольно между истцом и ответчиками, сторонами подписано, условия мирового соглашения соответствуют нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем суд утверждает мировое соглашение на оговоренных сторонами условиях. С утверждением судом мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, абз. 5 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 00.00.0000 года, заключенное между истцом Романовым А.А. и ответчиками Романовой Т.А., Динец О.А., на следующих условиях:
1. ответчик Динец О.А. обязуется выплатить Романову А.А. при подписании настоящего мирового соглашения денежную сумму в размере (данные изъяты) рублей в счет стоимости принадлежащей Романову А.А. 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты);
2. истец Романов А.А. согласен на выплату ответчиком Динец О.А. денежной суммы в размере (данные изъяты) рублей в счет стоимости принадлежащей Романову А.А. 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), без оплаты понесенных по делу судебных расходов;
3. в связи с получением истцом Романовым А.А. указанной денежной суммы при подписании мирового соглашения истец Романов А.А. обязуется в день подписания мирового соглашения выдать нотариально оформленную доверенность ответчику Романовой Т.А. на право отчуждения в пользу Динец О.А. принадлежащей истцу Романову А.А. 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты);
4. в дальнейшем истец Романов А.А. не будет иметь каких-либо имущественных претензий к Романовой Т.А. и Динец О.А. по поводу компенсации истцу Романову А.А. стоимости 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на указанную квартиру.
Производство по гражданскому делу № 2-293/11 по исковому заявлению Романова А.А. к Романовой Т.А., Динец О.А. о взыскании стоимости доли в праве собственности на квартиру и судебных расходов – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Судья
Усольского городского суда: О.А. Жилкина
Определение вступило в законную силу 21.02.2011 года.