ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Виноградовой К.В., с участием представителя истца Мальцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/11 по иску Усольского Акционерного Коммерческого Банка ЗАО «Гринкомбанк» к Павлову Ф.В., Дуля Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истцом указано, что 00.00.0000 года между Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» (закрытым акционерным обществом) (далее ЗАО «Гринкомбанк») и Павловым Ф.В. был заключён кредитный договор № 000, согласно которому Павлову Ф.В. был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) рублей.
В соответствии с условиями пункта 1.1. кредитного договора ответчик взял на себя обязательство по возврату кредита в срок до 00.00.0000 года с выплатой процентов за пользование кредитом. Гашение кредита должно было осуществляться по графику, согласованному сторонами. Однако Павлов Ф.В. свои обязательства исполнял не надлежащим образом, и суммы основного долга и процентов, подлежащие уплате по графику, не уплатил, на даты: 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 г. суммы основного долга и процентов были вынесены на просрочку.
Павловым Ф.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были и по состоянию на 00.00.0000 г. общая сумма задолженности составляет (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, в том числе:
- (данные изъяты) – сумма основного долга;
- (данные изъяты) - задолженность по процентам;
- (данные изъяты) - неустойка по кредиту;
- (данные изъяты) – неустойка по процентам;
- (данные изъяты) – ежемесячная комиссия.
Неоднократно Павлову Ф.В. направлялись письма-уведомления о погашении просроченной задолженности, но, несмотря на это, никаких действий по устранению данных нарушений заемщик не предпринимал, тем самым нарушая п. 2.4., 2.5. и п.2.6 кредитного договора № 000 от 00.00.0000 г.
В соответствии с п.4.2 указанного кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, образования необоснованной задолженности, неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных договором.
Обеспечением выполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 г. является поручительство Дуля Д.М. по договору поручительства № 000 от 00.00.0000 г.
В соответствии с п.1.1. Договора поручительства № 000 от 00.00.0000 г. поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме за исполнение Павловым Ф.В. всех его обязательств, принятых по кредитному договору.
Согласно п.2.2. договора поручительства № 000 от 00.00.0000 г. и ст.363 Гражданского кодекса РФ, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Просит взыскать с ответчиков Павлова Ф.В. и Дуля Д.М. солидарно в пользу ЗАО «Гринкомбанк» общую сумму задолженности по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, в том числе: сумма основного долга составляет (данные изъяты); задолженность по процентам - (данные изъяты); неустойка по кредиту - (данные изъяты); неустойка по процентам - (данные изъяты); ежемесячная комиссия -(данные изъяты).
Взыскать с ответчиков - Павлова Ф.В., Дуля Д.М. солидарно в пользу ЗАО «Гринкомбанк» судебные расходы (гос.пошлину) в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек.
В уточненном исковом заявлении от 00.00.0000 г. представитель истца просит взыскать с ответчиков Павлова Ф.В. и Дуля Д.М. солидарно в пользу ЗАО «Гринкомбанк» общую сумму задолженности по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, в том числе: сумма основного долга составляет (данные изъяты); задолженность по процентам - (данные изъяты); неустойка по кредиту - (данные изъяты); неустойка по процентам - (данные изъяты); ежемесячная комиссия - (данные изъяты).
Взыскать с ответчиков Павлова Ф.В., Дуля Д.М. солидарно в пользу ЗАО «Гринкомбанк» судебные расходы (гос. пошлину) в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек.
Ответчик Павлов Ф.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства. Конверт возвращен в суд с отметкой работников почтового отделения об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за получением судебного извещения. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Дуля Д.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Мальцев А.А. согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено следующее.
00.00.0000 года был заключен кредитный договор № 000 между Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) и Павловым Ф.В. (л.д.). В соответствии с кредитным договором № 000 от 00.00.0000 года ЗАО «Гринкомбанк» обязался предоставить Павлову Ф.В., ответчику по делу, кредит в сумме (данные изъяты) руб. на срок по 00.00.0000 г. под 17 процентов годовых. Павлов Ф.В. по данному договору обязался в установленные сроки возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей по кредиту.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 00.00.0000 г. был заключен договор поручительства с Дуля Д.М. № 000 (л.д.). В соответствии с п.11. договора поручительства № 000 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Павловым Ф.В. всех его обязательств, принятых по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений и доказательств в их обоснование, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не представили.
Согласно ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку Павлов Ф.В. не исполнил обязательства перед ЗАО «Гринкомбанк» о возврате в установленные кредитным договором сроки взятых взаймы денежных сумм, истец правомерно ставит требование о взыскании с него штрафов по процентам и основному кредиту.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, с Дуля Д.М., Павлова Ф.В. в пользу ЗАО «Гринкомбанк» подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору № 00.00.0000 от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, в том числе: сумма основного долга (данные изъяты); задолженность по процентам (данные изъяты); неустойка по кредиту - (данные изъяты); неустойка по процентам - (данные изъяты); ежемесячная комиссия - (данные изъяты).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (данные изъяты) руб., уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Усольского Акционерного Коммерческого Банка «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) к Павлову Ф.В., Дуле Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Павлова Ф.В., Дуля Д.М. в пользу Усольского Акционерного Коммерческого Банка «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) общую сумму задолженности по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, в том числе: сумму основного долга (данные изъяты); задолженность по процентам - (данные изъяты); неустойку по кредиту - (данные изъяты); неустойку по процентам - (данные изъяты); ежемесячную комиссию - (данные изъяты).
Взыскать солидарно с Павлова Ф.В., Дуля Д.М. в пользу Усольского Акционерного Коммерческого Банка «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек
Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Иркутский облсуд через Усольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Судья Д.К.Егоров
Решение вступило в законную силу 01.03.2011 года.