Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд в составе судьи Бузориной Е.А., при секретаре Буйковой М.Л., с участием представителя истца Кусова М.С., действующего на основании доверенности от 00.00.0000 г., ответчицы Пехтеревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/11 по иску Эйсмонт Г.А. к Пехтеревой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению экспертизы и составлению отчета, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование иска указано, что 00.00.0000 г. в 00.00 час. на (данные изъяты) автодороге (данные изъяты), водитель автомашины (данные изъяты) гос.номер (данные изъяты) Ю., который управлял транспортным средством по доверенности, выданной владельцем Бутаковой С.В. от 00.00.0000 г., следуя в направлении (данные изъяты) в нарушение п.11.1 ПДД, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашиной (данные изъяты), гос.номер (данные изъяты) под управлением Г., в результате автомобиль, принадлежащей ему на праве собственности, получил технические повреждения, перечисленные в протоколе осмотра места происшествия от 00.00.0000 г., протоколе осмотра и проверки технического состояния транспорта от 00.00.0000 г., отчете «Об определении рыночной стоимости» от 00.00.0000 г. В соответствии с постановлением ОГИБДД ОВД (данные изъяты) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ю., водителя автомашины (данные изъяты), гос.номер (данные изъяты), нарушившего п.11.1 ПДД, который скончался на месте происшествия. Автомашина (данные изъяты), гос.номер (данные изъяты), была застрахована ОСАО «РЕСО гарантия» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно выводу отчета «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства» от 00.00.0000 г., составленному ООО (данные изъяты), автомобиль (данные изъяты), гос.номер (данные изъяты), утратил товарный вид на сумму (данные изъяты) руб., из расчета (данные изъяты) руб. (стоимость (среднерыночная) автомобиля) – (данные изъяты) руб. (стоимость предположительно годных остатков (агрегатов, деталей) автомобиля). За проведение экспертизы и составление отчета им оплачено (данные изъяты) руб. Страховая компания ОСАО «РЕСО гарантия» 00.00.0000 г. выплатила ему, как пострадавшей стороне, страховую премию в размере (данные изъяты) руб. Но страховая премия не покрывает в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с Пехтеревой Н.Н. в его пользу сумму причиненного материального ущерба в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., расходы за проведение экспертизы и составление отчета в размере (данные изъяты) руб., расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.
Определениями Усольского городского суда от 00.00.0000 г. прекращено производство по делу в части взыскания с Бутаковой С.В. суммы причиненного материального ущерба в размере (данные изъяты) руб., расходов за проведение экспертизы и составление отчета в размере (данные изъяты) руб., расходов по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., и о взыскании с Пехтеревой Н.Н. суммы причиненного материального ущерба в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.
Истец Эйсмонт Г.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель истца Кусов М.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчица Пехтерева Н.Н. в судебном заседании против исковых требований возражала в части суммы взыскании материального ущерба, пояснила, что не помнит, в какой сумме она получила наследство после смерти сына.
В судебное заседание представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу. В представленных письменных пояснениях указал, что 00.00.0000 г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Бутаковой С.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по риску «гражданская ответственность». 00.00.0000 г. поступила претензия от Эйсмонт Г.А. о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты). В подтверждение суммы ущерба Эйсмонт Г.А. представил отчет № (данные изъяты) от 00.00.0000 г. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, среднерыночная стоимость автомобиля (данные изъяты) на август 0000 г. составляет (данные изъяты) руб. 00.00.0000 г. на расчетный счет Эйсмонт Г.А. в счет возмещения убытков была перечислена страховая выплата в размере (данные изъяты) руб.
Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы гражданского дела, отказной материал по факту ДТП от 00.00.0000 г. № 000, наследственное дело № 000, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1. ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.в ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с пунктами 3 - 5 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), что подтверждается паспортом транспортного средства 000 (л.д.), карточкой учета транспортных средств (л.д). Собственником автомобиля марки (данные изъяты), гос.рег.знак (данные изъяты) являлась Бутакова С.В., 00.00.0000 г. транспортное средство снято с учета, как следует из карточки учета транспортных средств (л.д.).
Как следует из отказного материала по факту ДТП от 00.00.0000 г. № 000, на автодороге (данные изъяты) между п. (данные изъяты) и п. (данные изъяты) 00.00.0000 г. в 00.00 час. произошло столкновение автомашин (данные изъяты), (данные изъяты), под управлением Ю., и автомобиля (данные изъяты), под управлением Г., в результате чего Ю. скончался на месте происшествия. Ю. управлял транспортным средством на основании доверенности от 00.00.0000 года. У автомобиля марки (данные изъяты) обнаружены повреждения. В возбуждении уголовного дела отказано постановлением от 00.00.0000 г., в котором указано, что водитель автомашины (данные изъяты) Ю. нарушил п.11.1 ПДД, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомашиной (данные изъяты), под управлением Г.
Автомобиль марки (данные изъяты), гос.рег.знак (данные изъяты) застрахован Бутаковой С.В. по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом ЗЗЗ № 000, в котором среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Ю. (л.д.). Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате от 00.00.0000 г. (л.д.). ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере (данные изъяты) руб., согласно справке (данные изъяты) отделения № 000 Сбербанка России № 000 от 00.00.0000 г. (л.д.).
Суду представлен отчет № 000 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства (данные изъяты) гос.номер (данные изъяты) от 00.00.0000 г., из выводов которого следует, что стоимость предположительно годных остатков (агрегатов, деталей) автомобиля составляет (данные изъяты) руб., стоимость (среднерыночная) автомобиля составляет (данные изъяты) руб. (л.д.). Эйсмонт Г.А. оплатил составление расчета в размере (данные изъяты) руб. (л.д.).
Судом исследовано наследственное дело № 000 к имуществу Ю., умершего 00.00.0000 г., из которого следует, что Ю. умер 00.00.0000 г., что подтверждается свидетельством о смерти ХХ № 000 от 00.00.0000 г. Наследником к имуществу умершего Ю. является ответчица Пехтерева Н.Н., которая подала заявление о принятии наследства 00.00.0000 г. Пехтерева Н.Н. приходилась матерью Ю., что подтверждается свидетельством о рождении ДД № 000 от 00.00.0000 г. Отец наследодателя Б. отказался от наследства в заявлении от 00.00.0000 г. Ответчице выдано свидетельство о праве на наследство по закону 00.00.0000 г. Пехтерева Н.Н. приняла наследство, в дополнительном офисе № 000 (данные изъяты) отделения № 000 ОАО «Сбербанк России» ею получены денежные средства в размерах (данные изъяты) руб., (данные изъяты) руб., в общей сумме (данные изъяты) руб.
Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Эйсмонт Г.А. исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере принятого наследником Пехтеревой Н.Н. наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек, поскольку она как наследник причинителя вреда отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В части взыскания расходов на оплату составления отчета в размере (данные изъяты) руб. суд не может признать убедительными доводы представителя истца о том, что данные расходы были связаны с подачей иска в суд, поскольку отчет истцом был представлен в ОСАО «РЕСО-Гарантия» для возмещения материального ущерба по договору страхования, указанная сумма была включена в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, поэтому в данной части следует отказать в удовлетворении иска.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере (данные изъяты) руб., поскольку исковые требования заявлены в размере (данные изъяты) руб., то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина с Пехтеревой Н.Н. из расчета: (данные изъяты) руб. (п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Эйсмонт Г.А. – удовлетворить частично.
Взыскать с Пехтеревой Н.Н. в пользу Эйсмонт Г.А. сумму материального ущерба в размере (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек.
Взыскать с Пехтеревой Н.Н. в пользу Эйсмонт Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Пехтеревой Н.Н. в пользу Эйсмонт Г.А. расходов по проведению экспертизы и составлению отчета в размере (данные изъяты) рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Е.А. Бузорина
Решение вступило в законную силу 05.03.2011 года.