Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Протасовой Е.А., с участием представителя истца Жунева Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/11 по иску Банщикова Г.А. к Администрации муниципального образования г. Усолье-Сибирское о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Банщиков Г.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Усолье-Сибирское о признании права пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указал, что в 0000 году от комбината (данные изъяты) его деду А. и членам его семьи было выделено для постоянного проживания жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты). С момента предоставления данного жилого помещения все члены семьи А., в том числе и истец, были вселены в него и зарегистрированы в нем, постоянно и открыто проживали в нем. Впоследствии все члены семьи А. умерли и истец остался проживать в нем один.
В настоящее время он решил приватизировать данное жилое помещение, однако выяснилось, что комбинат (данные изъяты) передал имеющийся на его балансе жилищный фонд в муниципальную собственность г. Усолье-Сибирское, а ордер и корешок ордера на указанное жилое помещение утеряны, в связи с чем администрация МО г. Усолье-Сибирское не может заключить с ним договор социального найма жилого помещения.
На основании изложенного просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты).
В судебное заседание истец Банщиков Г.А. не явился, доверяет представлять его интересы своему представителю.
Представитель истца Жунев Ю.К., действующий на основании доверенности (л.д.), исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования г. Усолье-Сибирское Филипенко Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), с 0000 года являлся А. Данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой на указанное жилое помещение (л.д.).
Согласно поквартирной карточке, зарегистрированными в указанном жилом помещении значились наниматель.А., в настоящее время умерший, его невестка С., в настоящее время умершая, внук Банщиков Г.А., сожительница Т., в настоящее время умершая, и внук Щ., также в настоящее время умерший.
В обоснование исковых требований Банщиков Г.А. указал, что А. являлся его дедом, что подтверждается поквартирной карточкой, и он также был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, с этого времени постоянно и открыто проживает в нем.
Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил свидетель В., который пояснил, что проживал по ул. (данные изъяты), во второй половине дома проживал истец и его отец с сожительницей, они вместе вели совместное хозяйство. Знает истца с шестнадцатилетнего возраста, вместе ходили в кинотеатр (данные изъяты).
Свидетель Ф. суду пояснил, что знает истца в течение пяти лет, общается с ним, поддерживает отношения, живет с ним через дорогу, все родственники истца умерли, истец жил в приюте, в настоящее время живет в указанном жилом помещении один. Со слов истца знает, что он раньше он жил в нем вместе с родителями.
Показания свидетелей не противоречат показаниям истца и письменным доказательствам.
Таким образом, суд считает установленным, что Банщиков Г.А. был вселен А. в качестве члена его семьи в жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты), проживает в нем до настоящего времени, в связи с чем приобрел право пользования указанным жилым помещением.
В связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банщикова Г.А. к Администрации муниципального образования г. Усолье-Сибирское о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать за Банщиковым Г.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Судья П.В. Медведев
Решение вступило в законную силу 01.03.2011 года.