ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А.,
при секретаре Кондратьевой Н.А.,
с участием истца Шемякиной Т.С., представителя истца Федуленко А.Я., представителя третьего лица Власовой Т.В., представителя третьего лица Желновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2692/10 по исковому заявлению Шемякиной Т.С. к Байкальскому государственному университету экономики и права о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шемякина Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 00.00.0000 года умер ее муж – В. После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты).
Жилой дом по указанному адресу был передан ответчиком в собственность П., отцу В. (мужа истца). Указанный договор был зарегистрирован в администрации Тельминского административного округа 00.00.0000 года.
При жизни П. своё право собственности на указанный жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области не зарегистрировал.
П. умер 00.00.0000 года. После его смерти наследственное дело не заводилось. После смерти его супруги – Ф., умершей 00.00.0000 года, к нотариусу также никто не обращался.
Право собственности на указанный жилой дом В. передано не было. Вместе с тем, после смерти родителей В., он фактически принял наследство в виде указанного жилого дома. Он был в нём зарегистрирован по день смерти и проживал в нём.
Истец также периодически после смерти П. и Ф. проживала в указанном жилом доме. Они с мужем пользовались имеющимся в доме имуществом, распорядились им по своему усмотрению, производили посадки на огороде при доме.
После смерти мужа истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась в силу юридической неграмотности.
В настоящее время она для принятия наследства обратилась к нотариусу Яковлевой Л.А. Постановлением от 00.00.0000 года ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа было отказано и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу указанного жилого дома и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
Истец Шемякина Т.С. просит включить в состав наследственной массы после смерти мужа В., умершего 00.00.0000 года, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты).
В судебном заседании истец Шемякина Т.С. согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исковое требование о включении имущества в состав наследственной массы поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Федуленко А.Я., действующий на основании ордера, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исковое требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - Байкальский государственный университет экономики и права надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.
Третье лицо - нотариус Усольского нотариального округа Яковлева Л.А. в судебное заседание не явилась, на основании заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с любым решением суда согласна.
Определением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года к участию в настоящем деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация городского поселения Тельминского муниципального образования и администрация муниципального района Усольского районного муниципального образования.
Представитель третьего лица - администрации городского поселения Тельминского муниципального образования Желнова С.В., действующая на основании доверенности, не имеет возражений против включения жилого дома в состав наследственной массы.
Представитель третьего лица - администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования Власова Т.В., действующая на основании доверенности, не имеет возражений против включения жилого дома в состав наследственной массы.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года умер В., что подтверждается свидетельством о смерти.
Истец по настоящему гражданскому делу - Шемякина Т.С. являлась женой В. до дня смерти последнего, что установлено постановлением от 00.00.0000 года нотариуса Усольского нотариального округа Яковлевой Л.А..
Установлено, что родители В. – П. и Ф. - умерли 00.00.0000 года и 00.00.0000 года соответственно, что подтверждается свидетельствами о смерти.
При жизни на основании договора на передачу квартиры / дома / в собственность граждан от 00.00.0000 года Байкальским государственным университетом экономики и права отцу умершего – П. - был передан в собственность дом с надворными постройками, состоящий из 2 жилых комнат, по адресу: (данные изъяты), что подтверждается указанным договором. Договор зарегистрирован главой Тельминского административного округа 00.00.0000 года.
В техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда по указанному адресу по состоянию на 00.00.0000 года и Выписке из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от 00.00.0000 года собственником дома указан Байкальский государственный университет экономики и права.
Согласно техническому паспорту на жилой дом по указанному адресу по состоянию на 00.00.0000 года установлено, что жилой дом по адресу: (данные изъяты) имеет общую площадь (данные изъяты) кв.м, жилую площадь (данные изъяты) кв.м.
При жизни В. был зарегистрирован и проживал в доме по указанному адресу до дня своей смерти, что подтверждается справкой администрации городского поселения Тельминского муниципального образования от 00.00.0000 года № 000.
Постановлением нотариуса Усольского нотариального округа Яковлевой Л.А. от 00.00.0000 года Шемякиной Т.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: (данные изъяты), поскольку договор на передачу квартиры / дома / в собственность граждан от 00.00.0000 года не был зарегистрирован в установленном законом порядке и по причине пропуска наследником установленного законом срока для принятия наследства.
На основании объяснений истца Шемякиной Т.С. установлено, что при жизни родители её мужа постоянно проживали и пользовались как собственники жилым домом по адресу: (данные изъяты). После смерти родителей её муж В. до дня своей смерти постоянно проживал и пользовался как собственник жилым домом по указанному адресу, а также нес расходы по содержанию дома. После смерти мужа В. истец разрешила проживание в доме по указанному адресу своим зятю и дочери, несет расходы по содержанию данного имущества, представив в подтверждение квитанции об оплате за электричество.
Указанные истцом обстоятельства, а также отсутствие между наследниками спора о праве на наследственное имущество, подтвердили допрошенные в качестве свидетелей Н. и Л.
На основании установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что до дня смерти супруг истца В. не оформил в установленном законом порядке право собственности на жилой дом по указанному адресу, правоустанавливающих документов на указанное имущество им получено не было. Однако при жизни его право собственности на дом по указанному адресу никем не оспаривалось.
На основании изложенного, жилой дом с постройками, расположенный по адресу: (данные изъяты), подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти В., умершего 00.00.0000 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-239 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Шемякиной Т.С. о включении имущества в состав наследственной массы - удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти мужа В., умершего 00.00.0000 года, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Усольского городского суда: О.А. Жилкина
Решение вступило в законную силу 01.03.2011 года.