Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2011 года г.Усолье-Сибирское
Усольский городской суд в составе судьи Бузориной Е.А., при секретаре Буйковой М.Л., с участием истца Вовченко А.Н., представителя истца Федуленко А.Я., действующего на основании удостоверения 000 от 00.00.0000 г. и ордера № 000 от 00.00.0000 г., судебного пристава-исполнителя Усольского отдела РОСП Акулова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/11 по иску Вовченко А.Н. к Усольскому отделу службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об уменьшении размера исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска указано, что решением (данные изъяты) суда от 00.00.0000 г. с него в пользу П. была взыскана сумма задолженности с процентами, госпошлина, расходы на услуги представителя, всего в сумме (данные изъяты) руб. 00.00.0000 г. Усольским районным отделом судебных приставов было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 000 о взыскании с него исполнительского сбора в размере (данные изъяты) руб. в пользу взыскателя Усольского районного отдела судебных приставов. 00.00.0000 г. в отношении него постановлением о возбуждении исполнительного производства было возбуждено исполнительное производство № 000, с которым он был ознакомлен в службе судебных приставов 00.00.0000 г. После чего был арестован грузовой автомобиль марки (данные изъяты), на котором он прибыл к отделу службы судебных приставов. Данное транспортное средство было им продано Ю. в январе 0000 г. Автомобиль он эксплуатировал в её интересах. При составлении акта описи и ареста автотранспортного средства 00.00.0000 г. он сообщал судебному приставу исполнителю, что автомашина ему не принадлежит, в связи с чем он не был согласен с арестом автомашины, обжаловал акт в суд. В связи с судебным разбирательством по поводу освобождения автомашины из-под ареста он был лишен возможности исполнить решение суда в пятидневный срок. Действия судебного пристава по изъятию автомашины поставили его в затруднительные обстоятельства, так как он был отвлечен на решение вопросов в суде, лишен возможности пользоваться транспортным средством. У него возникли проблемы с необходимостью решения финансовых вопросов с собственником автомашины. 00.00.0000 г. меры по исполнению были отменены, арест с автомашины был снят. 00.00.0000 г. задолженность по исполнительному производству в размере (данные изъяты) руб. им была полностью погашена. Он считает, что не исполнил требования по исполнительному документу в установленный для добровольного исполнения срок по уважительным причинам. В связи с погашением долга в размере (данные изъяты) руб. единым платежом, он оказался в тяжелом материальном положении. Каких-либо действий судебным приставом-исполнителем, кроме наложения ареста на автомашину, произведено не было. О взыскании с него исполнительского сбора он узнал 00.00.0000 г. Просит освободить его от взыскания исполнительского сбора, определенного постановлением о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) руб., в связи с отсутствием вины за нарушение обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит уменьшить размер исполнительского сбора, определенного ему постановлением о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) руб. на ? от установленного размера.
В судебном заседании истец Вовченко А.Н. на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в иске, пояснил, что в силу материального положения сумма исполнительского сбора в размере (данные изъяты) руб. является для него значительной, ее выплата для него затруднительна.
В судебном заседании представитель истца Федуленко А.Я. поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнил, что фактически исполнительские действия по взысканию с Вовченко А.Н. суммы долга не производились, он добровольно оплатил всю сумму долга единой суммой.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области Полюбезьева И.А., действующая на основании доверенности № 000 от 00.00.0000 г., в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП Акулов А.И. суду пояснил, что в Усольский районный отдел судебных приставов поступил исполнительный лист (данные изъяты) суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Вовченко А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере (данные изъяты) руб. Срок для добровольного исполнения Вовченко А.Н. требований исполнительного документа в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 года установлен в 5 дней. Должник не исполнил требование исполнительного документа, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере (данные изъяты) руб. Вовченко А.Н. не предоставлено доказательств того, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми, непредвиденными и непреодолимыми обстоятельствами. Истец ссылается на то, что решение суда не исполнено в срок для добровольного исполнения ввиду лишения возможности пользоваться автотранспортным средством, на которое наложен арест, но данное автотранспортное средство передано в собственность покупателю Ю., в договоре купли-продажи автомобиля от 00.00.0000 г. отсутствуют условия получаемого вознаграждения Вовченко А.Н. от Ю. Тяжелое финансовое положение не освобождало от погашения долга по исполнительному документу в установленный срок, что также не относится к уважительным причинам невозможности своевременного исполнения исполнительного документа.
Суд, выслушав истца, представителя истца, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительных производств № 000, № 000 приходит к следующему.
Согласно ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч.1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения (ч.3) суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7).
Согласно решению (данные изъяты) суда от 00.00.0000 г. по иску П. к Вовченко А.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, с истца Вовченко А.Н. в пользу П. взысканы: основной долг по договору займа в сумме (данные изъяты) руб., проценты за пользование суммой займа в размере (данные изъяты) руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере (данные изъяты) руб., госпошлина в размере (данные изъяты) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме (данные изъяты) руб. (л.д.). Решение вступило в законную силу.
Судом исследовано исполнительное производство № 000 от 00.00.0000 г. В материалах находится исполнительный лист № 000 от 00.00.0000 г., который поступил в Усольский районный отдел службы судебных приставов 00.00.0000 г. (л.д.). Исполнительное производство возбуждено 00.00.0000 г., как следует из постановления, истцу был предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник предупреждается, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительный сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы (л.д.). С постановлением о возбуждении исполнительного производства истец был ознакомлен 00.00.0000 г. (л.д.). На основании заявления взыскателя П. от 00.00.0000 г. (л.д.) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложение ареста на имущество должника № 000 от 00.00.0000 г. (л.д.), составлен акт об описи и аресте автотранспортного средства марки (данные изъяты) (л.д.), которое было изъято (л.д.). Данное транспортное средство принадлежало истцу на праве собственности (л.д.). По договору купли-продажи указанного автомобиля от 00.00.0000 г. приобретено Ю. (л.д.). Взыскателем П. получены денежные средства в счет уплаты долга в размере (данные изъяты) руб. (л.д.). 00.00.0000 г. отменены меры по исполнению в отношении указанного автомобиля (л.д.). Постановлением от 00.00.0000 г. исполнительное производство окончено (л.д.).
Из исследованного исполнительного производства № 000 от 00.00.0000 г. усматривается, что 00.00.0000 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Вовченко А.Н. в размере (данные изъяты) руб. 00.00.0000 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, с которым Вовченко А.Н. ознакомлен 00.00.0000 г.
Как установлено в судебном заседании, истец в силу тяжелого материального положения в установленный срок не исполнил решение суда, как следует из его пояснений, он имел доход от использования автомобиля марки (данные изъяты), на который был наложен арест судебным приставом-исполнителем, своевременно он мог добровольно выплатить сумму долга, в настоящий момент истец имеет небольшой размер дохода, как следует из справки с его места работы о размере должностного оклада (л.д.), а также подтверждается представленной трудовой книжкой УУ № 000 от 00.00.0000 г., из которой следует, что истец официально не трудоустроен (л.д.).
Таким образом, суд, учитывая имущественное положение истца, исполнение им решения суда добровольно в полном объеме, считает возможным удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Вовченко А.Н. - удовлетворить.
Уменьшить исполнительский сбор, подлежащий взысканию с Вовченко А.Н. в сумме (данные изъяты) рублей, на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 00.00.0000 года, на одну четверть, установив размер исполнительского сбора в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья Е.А. Бузорина
Решение вступило в законную силу 16.03.2011 года.