О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Протасовой Е.А., с участием представителя истца Головина Н.А., ответчика Бондарева С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1370/10 по иску Дейнеко В.А. к Бондареву С.Е. о расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Дейнеко В.А. обратился в суд с иском к Бондареву С.Е. о признании договора незаключенным.
В обоснование требований указал, что 00.00.0000 года он по предложению представителя ОАО «Россельхозбанка» г. Иркутска (управляющий С.). заключил договор цессии, в соответствии с которым он уступал право требования задолженности в сумме (данные изъяты) руб. к ООО «Идеал» представителю банка Бондареву С.Е. (Цессионарий). Пунктом 1.1. данного договора предусмотрено возникновение права требования после совершения полной оплаты по договору со стороны цессионария. Согласно п. 7 договора, Цессионарий обязан уплатить Цеденту сумму по настоящему договору в размере (данные изъяты) руб. в срок не позднее 30 дней с момента подписания настоящего договора. Факт оплаты по договору подтверждается актом приемки- передачи денежных средств, подписанным полномочными представителями сторон, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Для того, чтобы документы были в сохранности до получения им денег от Бондарева С.Е., ими было принято решение положить документы в банковскую ячейку ОАО «Восточно-Сибирский Транспортный Коммерческий Банк» на срок, оговоренный в договоре пунктом 7 (30 дней).
00.00.0000 года, после того, как истец попытался связаться по телефону с Бондаревым С.Е. по поводу не оплаты им положенной истцу суммы по договору, он направил Бондареву С.Е. уведомление о расторжении договора в связи с нарушением п. 1.1, п. 7, п. 15 договора. Повторное уведомление было направлено им 00.00.0000 года. Также он направил уведомление конкурсному управляющему должника - ООО «Идеал», В., считать договор недействительным в связи с отсутствием оплаты по договору.
На основании изложенного просит признать договор цессии от 00.00.0000 года, заключенный между Дейнеко В.А. и Бондаревым С.Е., незаключенным.
В дополнительном исковом заявлении Дейнеко В.А. уточнил исковые требования, просит расторгнуть договор цессии от 00.00.0000 года в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком.
В судебном заседании представитель истца Головин Н.А., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 г. с соответствующими полномочиями, от исковых требований отказался в полном объеме, добровольность отказа от исковых требований подтвердил, просит производство по делу прекратить.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ истца от иска.
Гражданское дело № 2-1370/10 по иску Дейнеко В.А. к Бондареву С.Е. о расторжении договора производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней.
Судья П.В. Медведев
Определение вступило в законную силу 22.03.2011 года.