ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
00.00. 2011 года г.Усолье-Сибирское
Усольский городской суд в составе председательствующего судьи Яновой О.В. при секретаре Козловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/11 по иску Овчаренко И.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ч., к Помазан И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Овчаренко И.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указал, что 00.00.0000 года его мать, М., заключила брак с В. После регистрации брака его матери была присвоена фамилия «(данные изъяты)». После регистрации брака между его матерью и В. он вместе со своей матерью вселился в квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты). Спорное жилое помещение принадлежало В. на основании ордера № 000 серии РР, выданного 00.00.0000 года Администрацией (данные изъяты). В., согласно ордеру, являлся нанимателем спорного жилого помещения. Он и его мать вселились в спорное жилое помещение на правах членов семьи нанимателя. Однако его мать не была зарегистрирована по адресу спорного жилого помещения. 00.00.0000 года он зарегистрировал брак с Балябиной А.Ю., которая также с 0000 года, еще до регистрации брака, вселилась в спорное жилое помещение вместе с ним. 00.00.0000 года у него родилась дочь – Ч., которая также с согласия нанимателя вселилась на правах члена его семьи в спорное жилое помещение и стала в нем проживать. В настоящее время он и его дочь зарегистрированы по вышеуказанному адресу, как по месту своего постоянного жительства. Он зарегистрирован с 00.00.0000 г., а его дочь зарегистрирована с 00.00.0000 г. В 0000 году он с В. стал заниматься оформлением документов на приватизацию спорного жилого помещения, 00.00.0000 года заключили договор приватизации спорного жилого помещения (с определением за каждым по 1/3 доли - за ним, В. и Ч.). После заключения указанного договора при регистрации сделки приватизации в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним выяснилось, что согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении значится зарегистрированным с 00.00.0000 г. ответчик Помазан И.В., который никогда не проживал в спорном жилом помещении. В этой связи договор приватизации был расторгнут соглашением № 000 от 00.00.0000 г. В период его проживания в спорном жилом помещении ответчик ни дня не проживал в нем. Со слов В. ему стало известно, что в спорном жилом помещении ранее проживала Ю. - мать ответчика и невестка В., которая в настоящее время умерла. Ответчик же в спорном жилом помещении никогда не проживал. Предполагает, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении по бывшему месту регистрации его матери Ю. Таким образом, регистрация ответчика по адресу спорного жилого помещения носила формальный характер. Ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, т.е. фактически не был членом семьи В., как нанимателя спорной квартиры. В квартире нет и никогда не было вещей ответчика. При таких обстоятельствах полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, право пользования у него не возникло, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета с указанного адреса в судебном порядке. Ответчик также не нес и не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения. Все расходы несли он и В. Регистрация ответчика, произведенная без согласия его и нанимателя, в спорной квартире препятствует реализации в настоящее время им и его дочерью права на приватизацию указанной квартиры.
00.00.0000 года В. умер, в связи с чем у него возникла необходимость для обращения в суд с настоящим иском. Из поквартирной карточки, выданной 00.00.0000 г., следует, что на спорное жилое помещение 00.00.0000 г. был заключен договор найма, однако данный договор В. не получал.
Просит признать ответчика, Помазан И.В., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты); снять Помазан И.В. с регистрационного учета с адреса жилого помещения, расположенного: (данные изъяты).
В судебные заседания, назначенные на 00.00.0000, 00.00.0000 года, истец Овчаренко И.С., его представитель Зайцева С.А., будучи надлежаще извещенными, не явились, не просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Овчаренко И.С., его представитель Зайцева С.А. дважды в суд без уважительных причин не явились, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 6 ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Овчаренко И.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ч., к Помазан И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду в течение 10 дней с момента получения настоящего определения.
Судья
Усольского городского суда: О.В. Янова
Определение вступило в законную силу 15.03.2011 года.