Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Протасовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Манойло Д.О. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Манойло Д.О. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты,
В обоснование заявленных требований указал, что 00.00.0000 года в 00 ч. 00 минут (данные изъяты) на автодороге (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины (данные изъяты), госномер (данные изъяты), принадлежащей Г., под управлением Манойло Д.О. и автомашиной (данные изъяты), госномер (данные изъяты), принадлежащей П., под его управлением.
Согласно справке ИДПС ОГИБДД ОВД (данные изъяты) от 00.00.0000 года, протоколу об административном правонарушении 000 от 00.00.0000 года, протоколу об административном правонарушении 000 от 00.00.0000 года, данное ДТП произошло по вине водителя Манойло Д.О., который в момент ДТП не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
Гражданская ответственность Манойло Д.О. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области по полису ДДД № 000.
В связи с наступлением страхового случая П. обратился в филиал «Росгосстрах» в Иркутской области с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению № 000 от 00.00.0000 года, размер восстановительного ремонта автомашины (данные изъяты), госномер (данные изъяты) составил (данные изъяты) руб.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», П. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплачено (данные изъяты) руб.
На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере (данные изъяты) руб., расходы по уплате госпошлины в сумме (данные изъяты) руб., всего – (данные изъяты) руб.
Ответчик Манойло Д.О. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца согласен рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Представитель истца Петров А.В., действующий на основании доверенности (л.д.), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии счастью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года в 00 ч. 00 минут (данные изъяты) на автодороге (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины (данные изъяты), госномер (данные изъяты), принадлежащей Г., под управлением Манойло Д.О. и автомашиной (данные изъяты), госномер (данные изъяты), принадлежащей П., под его управлением, что подтверждается справкой ОГИБДД ОВД (данные изъяты) от 00.00.0000 года о дорожно-транспортном происшествии (л.д.).
Виновным в данном ДТП признан Манойло Д.О., который, управляя автомашиной (данные изъяты), госномер (данные изъяты), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.3 и совершил столкновение с автомашиной (данные изъяты), госномер (данные изъяты).
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 000 от 00.00.0000 года (л.д.) и протоколом об административном правонарушении 000 от 00.00.0000 года (л.д.).
В результате данного ДТП автомашине (данные изъяты), госномер (данные изъяты) причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 года (л.д.), актом осмотра ТС от 00.00.0000 года (л.д. ), актом осмотра ТС от 00.00.0000 года (л.д.).
Собственником автомашины (данные изъяты), госномер (данные изъяты), является П., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.).
Согласно расчету 000 ООО (данные изъяты) от 00.00.0000 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины (данные изъяты), госномер (данные изъяты), составляет (данные изъяты) руб. (л.д. ).
Сумму восстановительного ремонта транспортного средства ответчик не оспорил.
Таким образом, в результате данного ДТП Манойло Д.О. причинил П. материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) руб.
Также установлено, что с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, то есть на момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомашины (данные изъяты), госномер (данные изъяты), Г., которой в момент ДТП управлял Манойло Д.О., была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах-Сибирь» по страховому полису серии ДДД № 000 (л.д.).
Согласно части 1 статьи 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно статье 7 данного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В связи с чем 00.00.0000 года ООО «Росгосстрах», как правопреемник ООО «Росгосстрах-Сибирь» (л.д.), произвело П. страховую выплату в сумме (данные изъяты) рублей (л.д. ), т.е. максимальную сумму, предусмотренную договором страхования.
Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 000 от 00.00.0000 года (л.д. ).
Согласно статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как установлено судом, ущерб Манойло Д.О. причинен при управлении им автомашиной (данные изъяты), госномер (данные изъяты). Гражданская ответственность при управлении данным автомобилем на момент ДТП была застрахована Г. в страховой компании ООО «Росгосстрах-Сибирь» по страховому полису серии ДДД № 000. При этом, согласно полису, Манойло Д.О. не включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС, в связи с чем истец вправе предъявить к нему регрессное требование о взыскании страховой выплаты в размере (данные изъяты) руб.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере (данные изъяты) руб.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере (данные изъяты) руб., что подтверждается платежным поручением № 000 от 00.00.0000 года (л.д.).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Манойло Д.О. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с Манойло Д.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере (данные изъяты) руб.
Взыскать с Манойло Д.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья П.В. Медведев
Решение вступило в законную силу 22.04.2011 года.