О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Виноградовой К.В., с участием представителя истца Недорубкова В.А, представителя ответчика Коцарева А.А., представителя ООО «Усольмаш-Актив» Антипина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/11 по исковому заявлению Чибировой А.П. к Татулашвили Д.Д. о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Татулашвили Д.Д., ООО «Усольмаш-Актив» о признании сделки передачи акций недействительной.
В обоснование иска указала, что она является супругой Татулашвили Д.Д. Брак был заключен 00.00.0000 г. Брак на момент обращения в суд не расторгнут. В ноябре 0000 года ей стало известно, что ответчик приобрел 00.00.0000 года по договору купли-продажи ценных бумаг 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Производственное объединение «Усольмаш» номинальной стоимостью (данные изъяты) рублей. 00.00.0000 года, ответчик, являясь участником ООО «Усольмаш-Актив», в качестве оплаты увеличения уставного капитала в соответствии с решением собрания участников ООО «Усольмаш – Актив» от 00.00.0000 года внес обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Производственное объединение «Усольмаш» номинальной стоимостью (данные изъяты) рублей в качестве оплаты. Акции были перерегистрированы в реестре акционеров ответчика 00.00.0000 года. 00.00.0000 года ответчик передал все акции, принадлежащие ООО «Усольмаш-Актив», внесенные в качестве оплаты уставного капитала всеми участниками вышеуказанного общества, в размере 106153 штуки Гладышеву А.М., а тот в свою очередь следующим физическим лицам: П., О., В. Таким образом, сделка, совершенная Татулашвили Д.Д., по оплате увеличения уставного капитала в соответствии с решением собрания участников ООО «Усольмаш-Актив» от 00.00.0000 года (протокол № 2), совершенная 00.00.0000 года, является недействительной, так как заключена в нарушение требований п.2 ст.35 СК РФ, ст.256 ГК РФ, потому как супруга не давала согласие на ее совершение.
В уточненном исковом заявлении от 00.00.0000 года истец изменил субъектный состав лиц, участвующих в деле, указав в качестве ответчика Татулашвили Д.Д., в качестве третьего лица – ООО «Усольмаш-Актив».
При этом исковые требования истец оставляет в первоначально заявленном виде, просит суд признать сделку по оплате увеличения уставного капитала ООО «Усольмаш-Актив» обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО «Производственное объединение «Усольмаш» номинальной стоимостью (данные изъяты) рублей от 00.00.0000 года, совершенную Татулашвили Д.Д., – недействительной.
В судебном заседании по инициативе суда был рассмотрен вопрос о не подведомственности указанного спора суду общей юрисдикции.
Представитель истца по делу Недорубков В.А, представитель ответчика Коцарев А.А. считают правомерным рассмотрение настоящего гражданского дела судом общей юрисдикции, поскольку оспариваемая сделка является недействительной, так как заключена в нарушение требований п.2 ст.35 СК РФ, ст.256 ГК РФ, потому как истец Чибирова А.П. не давала согласие на ее совершение своему супругу ответчику по делу Татулашвили Д.Д. Настоящее гражданское дело должно быть рассмотрено Усольским городским судом Иркутской области по месту жительства ответчика Татулашвили Д.Д.
Представитель ООО «Усольмаш-Актив» Антипин А.В. при рассмотрении настоящего вопроса полагается на усмотрение суда, считает, что спор подведомственен Арбитражному суду Иркутской области.
Выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
На основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу п.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Как видно из содержания искового заявления, Чибировой А.П. предъявлен иск к Татулашвили Д.Д., связанный с участием последнего в юридическом лице (ООО «Усольмаш-Актив»), являющемся коммерческой организацией.
Компетенция по рассмотрению корпоративных споров закреплена за арбитражными судами РФ, поскольку в силу ч.1 ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.
Поскольку ст. 225.1. АПК РФ относится в силу п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов, на указанные в ст. 225.1. АПК РФ дела распространяется правило ч. 2 ст. 33 АПК РФ о том, что они рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели и граждане.
Кроме того, пунктом 2 статьи 225.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Настоящий спор, связанный с защитой права истицы Чибировой А.П. на акции, входящие в состав общего имущества супругов, не является спором о разделе такого имущества, в связи с чем не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции (аналогичная правовая позиция нашла своё отражение в определении ВАС РФ от 10 декабря 2010 г. № ВАС-16252/10).
На основании вышеизложенного, в силу ст. 22 ГПК РФ о подведомственности гражданских дел судам, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде и производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 22, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2-270/11 по исковому заявлению Чибировой А.П. к Татулашвили Д.Д. о признании сделки недействительной прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в Арбитражный суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья
Усольского городского суда Д.К. Егоров
Определение вступило в законную силу 08.04.2011 года.