Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Протасовой Е.А., с участием представителя истца Кузина М.А., представителя ответчика Гулина Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/11 по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» к Андреевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по встречному иску Андреевой Т.Ю. к Открытому акционерному обществу коммерческий банк «Стройкредит» о признании кредитного договора незаключенным,
установил:
ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Андреевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № 000/ДВ от (данные изъяты) г. Андреевой Т.Ю. филиалом банка в г. Иркутске был выдан кредит в сумме 000000 руб. на срок три года, под 00 % годовых путем перечисления денежных средств на счет Заемщика открытый у Кредитора. Целевое назначение кредита – любые цели, не противоречащие законодательству.
В соответствии с п.п. 3.3. Договора ответчик обязан производить погашения кредита (суммы основного дога и процентов за пользование кредитом) ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком согласно Приложению № 1 к Договору.
Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, платежи по процентам и ежемесячные платежи по кредиту им осуществлялись частично, а иногда не осуществлялись вовсе. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на (данные изъяты) г. составляет (данные изъяты) руб., из них: просроченный основной долг – (данные изъяты) руб., просроченные проценты – (данные изъяты) руб., пени – (данные изъяты) руб.
Согласно п.п. 5.3. Договора истец имеет право потребовать от ответчика или поручителей, а ответчик или поручители обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.
В связи, с чем ОАО КБ «Стройкредит» просит взыскать с Демух В.В. в свою пользу денежную сумму в размере (данные изъяты) руб.
Во встречном исковом заявлении Андреева Т.Ю. указала (л.д. ), что 00.00.0000 г. между сторонами заключен кредитный договор № 000/ДВ на сумму (данные изъяты) руб., со сроком возврата до (данные изъяты) г., условием уплаты процентов в размере 00% годовых.
Считает, что данный договор нельзя считать заключенным в связи с тем, что кредитные средства в действительности были выданы другим лицам, которые не являются стороной в сделке.
Согласно п.4.2. Договора кредитор обязуется открыть для учета задолженности заемщика по настоящему кредиту ссудный счет № (данные изъяты), перечислить сумму кредита на счет заемщика для расчетов с использованием банковских карт № (данные изъяты), открытый у кредитора.
Согласно п. 2.1. предоставление кредитных ресурсов осуществляется кредитором путем разового перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № (данные изъяты), открытый у кредитора.
Таким образом, банк не имел права выдавать кредит иным способом, кроме как безналичным переводом суммы кредита на счет Заемщика, указанный в п.п. 2.1., 4.2. кредитного договора.
Однако, данные условия договора банк не исполнил и кредитные средства на текущий счет заемщика не перечислял. Наоборот, все кредитные средства были перечислены неизвестным физическим лицам на их личные счета.
В связи с чем, кредит является безденежным согласно ст. 812 ГК РФ. Сумма (данные изъяты) руб. была направлена Банком неизвестному физическому лицу для передачи неизвестному физическому лицу и возвращалась неизвестным физическим лицом. Кредитору следует требовать возвращения денег с тех лиц, задолженность которых доказывается представленной выпиской по ссудному счету.
В связи с чем, просит признать кредитный договор № 000/ДВ от (данные изъяты) г. незаключенным на основании п. 3 ст. 812 ГК РФ.
В судебном заседании представитель банка Кузин М.А., действующий по доверенности от (данные изъяты) г. (л.д. ) исковые требования поддерживает, со встречным иском не согласен, суду пояснил, что кредитный договор с Андреевой Т.Ю. заключен в надлежащей форме, денежные средства заемщику были зачислены на банковскую карту, с которой Андреева Т.Ю. и сняла сумму кредита. Ответчик исполняла обязанности по договору до марта 0000 г., после чего перестала погашать кредит. Просит иск удовлетворить.
Андреева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.).
Представитель ответчика Гулин Л.А., действующий по доверенности (л.д. ), возражает против удовлетворения иска банка, встречные требования Андреевой Т.Ю. поддерживает по основаниям, изложенным во встречном иске. Суду дополнительно пояснил, что Андреева Т.Ю. кредитный договор подписывала, денежные средства получала в подразделении банка в г. Ангарске, свои обязательства Андреева Т.Ю. исполняла до марта 0000 года, после чего, в связи с материальным положением, выплачивать кредит не смогла.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от (данные изъяты) г. № 000/ДВ Открытое акционерное общество коммерческий банк «Стройкредит» предоставило Андреевой Т.Ю. кредит в размере (данные изъяты) руб., на срок по (данные изъяты) г., с уплатой 00% годовых за пользование кредитом, на любые цели, не противоречащие законодательству (л.д., п. 1.1., 1.2., 1.4., 1.5. договора).
Кредитный договор заключен сторонами в надлежащей письменной форме и ими подписан, что не оспаривалось в судебном заседании.
Из пояснений сторон и выписки по лицевому счету (л.д.) судом также установлено, что денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. были получены Андреевой Т.Ю. (данные изъяты) г. с использованием банковской карты VISA (л.д.), ответчик исполняла обязанности по выплате кредита до марта 2009г. Факт получения Андреевой Т.Ю. денежных средств подтвердил и представитель ответчика.
В связи с чем, кредитный договор считается заключенным, а встречные исковые требования Андреевой Т.Ю. удовлетворению не подлежат.
Из представленного банком расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на (данные изъяты) г. составляет (данные изъяты) руб., из них: просроченный основной долг – (данные изъяты) руб., просроченные проценты – (данные изъяты) руб., пени на просроченный основной долг – (данные изъяты) руб., пени на просроченные проценты – (данные изъяты) руб. (л.д.).
Сумма долга ответчиком не оспорена, доказательств возврата кредита, суду не предоставлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
Требования представителя ответчика о снижении размера неустойки суд находит необоснованными, поскольку размер пени 000 % годовых, предусмотренный п. 5.1. кредитного договора, по мнению суда, не является чрезмерным, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит. Суд также учитывает, что ответчик более двух лет не исполнял обязанности по погашению кредита.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» к Андреевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Андреевой Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.
В удовлетворении встречных исковых требований Андреевой Т.Ю. к Открытому акционерному обществу коммерческий банк «Стройкредит» о признании кредитного договора незаключенным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Судья П.В. Медведев
Секретарь
Решение не вступило в законную силу.
Дата выдачи:
Решение вступило в законную силу:
Судья П.В. Медведев
Секретарь
Дата выдачи:
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-581/11