Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
00.00.2011 года
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балиной Т.И. при секретаре Литвиновой В.Н., с участием представителя истца Мусаевой Е.Н., ответчиков Голубевой К.В., Лямкиной Л.А., Кузнецовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Голубевой (Котомановой) К.В., Лямкиной Л.А., Кузнецовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование иска истцом указано, что 00.00.0000 г. между Сбербанком России (ОАО) в лице Усолье-Сибирского отделения № 2421 Сбербанка России и Котомановой К.В. был заключен кредитный договор № (данные изъяты), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) рублей сроком по 00.00.0000 г. с уплатой процентов за пользование кредитом 00% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет по вкладу № (данные изъяты). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (и кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится; одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммой просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по кредитному договору ответчик Котоманова К.В. исполняет ненадлежащим образом, допуская регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж поступил 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) руб. По состоянию на 00.00.0000 г. задолженность по кредитному договору составляет (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, в том числе: (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. – неустойка за просроченные проценты; (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. – просроченные проценты; (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. - просроченный основной долг; (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. – неустойка за просроченный основной долг. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством со стороны физических лиц: Лямкиной Л.А., Кузнецовой О.А. В силу п. 2.1. договоров поручительства от 00.00.0000 г. № (данные изъяты), № (данные изъяты) поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и Заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора Кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки предусмотренные договором, при этом Кредитор вправе ставить аналогичны требования и к поручителям. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России с Котомановой К.В., Лямкиной Л.А., Кузнецовой О.А. солидарно задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от 00.00.0000 г. по состоянию на 00.00.0000 г. в сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., в т.ч.: (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. – неустойка за просроченные проценты; (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. – просроченные проценты; (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. - просроченный основной долг; (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. – неустойка за просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины – (данные изъяты) руб.
Определением Усольского городского суда от 00.00.0000 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Котомановой К.В. на надлежащего Голубеву К.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мусаева Е.Н. на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Голубева К.В., Лямкина Л.А., Кузнецова О.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, добровольность признания иска подтвердили. Правовые последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Голубевой (Котомановой до брака) К.В., Лямкиной Л.А., Кузнецовой О.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. – неустойку за просроченные проценты; (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. – просроченные проценты; (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. – просроченный основной долг; (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. – неустойку за просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины – (данные изъяты) руб., всего взыскать (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский облсуд через Усольский городской суд в десятидневный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: Т.И. Балина
Решение вступило в законную силу 27.04.2011 г.