РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре Кондратьевой Н.А., с участием истца Куценко И.А., представителя ответчика Зайцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/11 по исковому заявлению Куценко Ивана Андреевича к Якушеву Вячеславу Игоревичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Куценко И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Якушеву В.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что 00.00.0000 года ответчик Якушев В.И. взял у истца по договору займа (данные извлечены) рублей и обязался выплатить указанную сумму в срок не позднее 00.00.0000 года. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Договором займа предусмотрено, что сумма займа передается под 15% ежемесячно, которые должны уплачиваться истцу второго числа каждого месяца, что составляет (данные извлечены) рублей ежемесячно. Соответственно за три месяца сумма процентов составляет (данные извлечены) рублей. Истец просит взыскать с Якушева В.И. в его пользу долг по договору займа в сумме (данные извлечены) рублей, проценты в размере (данные извлечены) рублей и судебные расходы в размере (данные извлечены) рублей. В судебном заседании истец Куценко И.А. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Определением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года ответчику Якушеву В.И. назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Усольской городской коллегии адвокатов Зайцева С.А., представившая ордер № 000 от 00.00.0000 года, против исковых требований возражает, просит в их удовлетворении отказать. Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,. .. (п. 1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ). При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (абз. 3 п. 2 ст. 408 ГК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между истцом Куценко Иваном Андреевичем и ответчиком Якушевым Вячеславом Игоревичем заключен договор займа, удостоверенный в нотариальном порядке, согласно которому Якушев В.И. занял у Куценко И.А. деньги в сумме (данные извлечены) рублей, которые должны быть возвращены 00.00.0000 года. Указанная сумма передана под 15 % ежемесячно, которые должны уплачиваться Куценко Ивану Андреевичу второго числа каждого месяца, что подтверждается договором займа от 00.00.0000 года. В установленный договором займа срок 00.00.0000 года ответчик денежные средства истцу не вернул. Поскольку указанная сумма займа в размере (данные извлечены) рублей передавалась ответчику под 15 % ежемесячно, которые должны уплачиваться истцу второго числа каждого месяца, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере (данные извлечены) рублей ежемесячно, что за три месяца составляет (данные извлечены) рублей. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами надлежащего исполнения должником денежного обязательства являются письменные доказательства (расписка, наличие долгового документа у должника либо надпись на долговом документе о возврате должником денежных средств). Ответчик не представил суду доказательств возврата истцу 00.00.0000 года денежных средств в сумме (данные извлечены) рублей и процентов за пользование займом. На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме (данные извлечены) рублей и процентов за пользование займом в сумме (данные извлечены) рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 375 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд. Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Куценко Ивана Андреевича о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Якушева Вячеслава Игоревича в пользу Куценко Ивана Андреевича долг по договору займа в сумме (данные извлечены) рублей, проценты в сумме (данные извлечены) рублей, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме (данные извлечены) рублей, всего взыскать: (данные извлечены) рублей. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Усольский городской суд. Судья Усольского городского суда: О.А. Жилкина Решение вступило в законную силу с 31.05.2011 года.