ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А.,

при секретаре Кондратьевой Н.А.,

с участием: представителя истца Шабалкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/11 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» к Смирнову Ивану Павловичу о взыскании расходов на обучение и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» (далее – ООО «Усольехимпром», истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании расходов на обучение и судебных расходов, в обоснование исковых требований указало, что в соответствии с Федеральным законом № 151 от 22 августа 1995 года, постановлением Правительства РФ от 22 ноября 1997 года № 1479, ст. 196 ТК РФ истец проводит профессиональную подготовку и аттестацию газоспасателей Военизированного газоспасательного отряда. С этой целью между ООО «Усольехимпром» и государственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Новомосковский институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической промышленности» был заключён договор № 000 от 00.00.0000 года на обучение группы специалистов истца в количестве (данные извлечены) человека в (данные извлечены) года.

Для обучения в указанном образовательном учреждении со Смирновым Иваном Павловичем 00.00.0000 года было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № 000 от 00.00.0000 года, согласно которому он обязался пройти обучение и аттестацию по программе «Обучение специалистов газоспасательных служб основам ведения газоспасательных работ» стоимостью 20000 рублей, получить соответствующий документ и проработать в ООО «Усольехимпром» не менее (данные извлечены) месяцев с момента окончания подготовки.

В соответствии с распоряжением № 000 от 00.00.0000 года для обучения была создана учебная группа в составе (данные извлечены) человек, в состав которой был включён Смирнов И.П. Этим распоряжением (данные извлечены) был определен срок обучения с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и назначено место проведения занятий, (данные извлечены) предоставлялось необходимое для обучения снаряжение, а (данные извлечены) определён размер оплаты работника на период обучения.

За обучение этой группы ООО «Усольехимпром» перечислило учреждению дополнительного профессионального образования (данные извлечены) рубля.

По окончанию обучения ответчик прошёл аттестацию на соответствие знаний и практических навыков требованиям, предъявляемым к спасателям газоспасательных формирований, получил соответствующее свидетельство и книжку спасателя серии (данные извлечены) № (данные извлечены).

00.00.0000 года Смирнов И.П. был уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ «расторжение трудового договора по инициативе работника». Тем самым ответчик нарушил своё обязательство проработать не менее (данные извлечены) месяцев с момента получения профессии в ООО «Усольехимпром», не доработав до окончания срока (данные извлечены) дней.

Сумма для возмещения расходов на обучение составляет согласно расчёту (данные извлечены) рубля (данные извлечены) копейки. 00.00.0000 года ответчику высылалось требование о возмещении затрат, понесенных работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, на которое ответа не поступило.

Истец просит взыскать со Смирнова Ивана Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально не отработанному после окончания обучения времени, в размере (данные извлечены) рубля (данные извлечены) копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные извлечены) рублей, всего взыскать: (данные извлечены) рублей (данные извлечены) копеек.

В судебном заседании представитель истца Шабалкин С.В., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года сроком действия по 00.00.0000 года, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Смирнов И.П. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года Смирнов Иван Павлович был принят в Общество с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» газоспасателем 3 разряда ВГСО. Между ООО «Усольехимпром» и Смирновым И.П. был заключен трудовой договор № 000 от 00.00.0000 года.

Дополнительным соглашением к трудовому договору от 00.00.0000 года, заключенным 00.00.0000 года между ООО «Усольехимпром» (Работодатель) и Смирновым И.П. (Работник), предусмотрено, что Работодатель обязуется нести расходы, связанные с профессиональной подготовкой Работника, а Работник обязуется пройти обучение, получить соответствующий документ об успешном окончании и проработать у Работодателя с момента получения профессии (подготовка, переподготовка) не менее (данные извлечены) месяцев. Работник, уволившийся от Работодателя по собственному желанию без уважительных причин до окончания срока (данные извлечены) месяцев с момента получения профессии (подготовка, переподготовка), обязан возместить Работодателю понесенные последним расходы, связанные с организацией вышеназванного обучения Работника, обратно пропорционально фактически не отработанному времени.

Распоряжением директора по персоналу № 000 от 00.00.0000 года было организовано обучение газоспасателей ВГСО по теме «Основы ведения газоспасательных работ».

По окончанию обучения, согласно выписке из протокола № 000 от 00.00.0000 года заседания объективной ведомственной аттестационной комиссии, Смирнов И.П. прошёл аттестацию на соответствие знаний и практических навыков требованиям, предъявляемым к спасателям газоспасательных формирований, получил соответствующее свидетельство и книжку спасателя серии (данные извлечены) № 000.

00.00.0000 года приказом директора по персоналу ООО «Усольехимпром» от 00.00.0000 года № 000 с ответчиком расторгнут трудовой договор № 000 от 00.00.0000 года по пункту 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Таким образом, ответчик не выполнил принятое на себя обязательство проработать у истца с момента получения профессии (подготовка, переподготовка) не менее (данные извлечены) месяцев и обязан возместить истцу расходы, связанные с обучением, обратно пропорционально фактически не отработанному времени в сумме (данные извлечены) рубля (данные извлечены) копейки, что ответчиком не оспорено. На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Ивана Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально не отработанному после окончания обучения времени, в размере (данные извлечены) рубля (данные извлечены) копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные извлечены) рублей, всего взыскать: (данные извлечены) рубля (данные извлечены) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Усольского городского суда: О.А. Жилкина

Заочное решение вступило в законную силу с 31.05.2011 года.