ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре Кондратьевой Н.А., с участием ответчика Волчатовой Е.А., представителя третьего лица Науменко М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/11 по исковому заявлению Бадыль Дмитрия Степановича к Волчатовой Елене Анатольевне об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бадыль Дмитрий Степанович обратился в суд с указанным иском к ответчику Волчатовой Елене Анатольевне, в обоснование указав, что 00.00.0000 года между ним и ответчиком по данному делу был зарегистрирован брак, в результате которого у них имеется общий несовершеннолетний ребенок – Бадыль Ева Дмитриевна, 4-х лет. С 00.00.0000 года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с матерью. Со 00.00.0000 года и по настоящее время ответчик препятствует встречам истца и его матери (бабушке ребенка) с ребенком и участию в ее воспитании. Тем самым ответчик нарушает права истца, как отца ребенка, а также право его матери, как бабушки ребенка. Факты препятствия ответчика к общению с ребенком могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика не чинить препятствий к общению истца Бадыль Дмитрия Степановича с несовершеннолетней Бадыль Евой Дмитриевной и определить предложенный истцом в иске порядок его общению с дочерью.

Судом установлено, что ответчик Бадыль Д.С. не явился в судебные заедания, назначенные (данные извлечены), о времени и месте проведения которых он был надлежаще и своевременно извещен по указанному им в исковом заявлении месту жительства. В материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Волчатова Е.А. не настаивает на рассмотрении дела, не возражает против оставления без рассмотрения искового заявления.

Представитель третьего лица Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Усолье-Сибирскому и Усольскому району, Науменко М.Г., действующая на основании доверенности, не возражает против оставления без рассмотрения искового заявления.

Третье лицо орган опеки и попечительства Октябрьского района г. Улан-Уде надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причине не явки суду не сообщило, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дает суду право на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав ответчика и представителя третьего лица, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бадыль Дмитрия Степановича к Волчатовой Елене Анатольевне об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья

Усольского городского суда: О.А. Жилкина

Определение вступило в законную силу 07.06.2011 года.