РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре Кондратьевой Н.А., с участием: истца Насибова Н.А., третьего лица Насибовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/11 по исковому заявлению Насибова Н.А.О. к администрации муниципального образования г. Усолье-Сибирское о включении имущества в состав наследственной массы и признании принявшим наследство, УСТАНОВИЛ: Истец Насибов Н.А.О. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г.Усолье-Сибирское с требованиями о включении имущества в состав наследственной массы и признании принявшим наследство, указав, что 00.00.0000 года истцу и его супруге Т. был выдан договор о передаче квартиры в собственность граждан, где указано, что Насибов Н.А.О. и Т. приобрели в долевую собственность по (данные изъяты) доли каждому квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты). 00.00.0000 года умерла супруга Т. После смерти супруги истец полагает, что юридически является наследником первой очереди. 00.00.0000 года истец обратился к нотариусу <данные изъяты> для выдачи свидетельства на наследство по закону на Х долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты). 00.00.0000 года нотариус (данные изъяты) нотариального округа Яковлева Л.А. отказала в выдаче свидетельства по причине несвоевременного оформления права собственности на наследуемое имущество, именно на (данные изъяты) долю квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты). Истцу было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу после умершей Т. указанной доли квартиры. Другие наследники: Насибова Э.Н.К. и Насибов И.Н.О. отказались от своей доли в наследстве. В настоящее время истцу необходимо оформить свои наследственные права на наследственное имущество, чтобы в дальнейшем иметь возможность распоряжаться им. Истец просит включить в состав наследственной массы после смерти Т., умершей 00.00.0000 года, (данные изъяты) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), и признать Насибова Н.А.О. принявшим наследство в виде (данные изъяты) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), после смерти супруги Т. В судебном заседании истец Насибов Н.А.О. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Усолье-Сибирское Филипенко Т.В., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года сроком действия один год, в судебное заседание не явилась, на основании заявления от 00.00.0000 года просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признаёт. Третье лицо Насибова Э.Н.К. исковые требования поддержала. Третье лицо Насибов И.Н.О. в судебное заседание не явился, на основании заявления от 00.00.0000 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает. Третье лицо - нотариус <данные изъяты> надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не сообщила, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело в отсутствие данного третьего лица. Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года умерла Т., что подтверждается свидетельствами о смерти. Установлено, что умершая Т. приходилась истцу Насибову Н.А.О. супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака. На основании договора № 000 о передаче квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 года установлено, что Насибову Н.А.О. и Т. передана в равных долях в собственность квартира общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенная по адресу: (данные изъяты). Умершая Т. не зарегистрировала свое право собственности на (данные изъяты) долю квартиры в (данные изъяты) отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области, что послужило основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Установлено, что дети супругов: Насибова Э.Н.К. и Насибов И.Н.О. отказались от своей доли в наследстве. Поскольку (данные изъяты) доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), при жизни была предоставлена в собственность Т. и на день смерти фактически принадлежала ей как собственнику, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Т. Установлено, что истец Насибов Н.А.О. зарегистрирован и постоянно проживает в квартире по адресу: (данные изъяты), продолжает проживать и пользоваться квартирой после смерти супруги, что подтверждается ордером № 000 от 00.00.0000 года, договором № 000 о передаче квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 года и поквартирной карточкой от 00.00.0000 года, и, в свою очередь, подтверждает фактическое принятие истцом после смерти супруги (данные изъяты) доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу. При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика как не противоречащий закону и не нарушающий чьих либо прав и законных интересов, на основании чего, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Насибова Н.А.О. – удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти Т., умершей 00.00.0000 года, (данные изъяты) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), и признать Насибова Н.А.О. принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), после смерти супруги Т. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Усольский городской суд. Судья Усольского городского суда: О.А. Жилкина Решение вступило в законную силу 21.06.2011 года.