РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00 2011 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Виноградовой К.В., с участием истца Донской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1590/11 по исковому заявлению Донской И.Ю. к Администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истица Донская И.Ю. обратилась в суд и исковым заявлением к Администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что в конце декабря 0000 года она от своей знакомой узнала о том, что в связи с трудным финансовым положением, сложившимся на предприятии (данные изъяты), организация продает гаражи. 00.00.0000 года она обратилась с заявлением о продаже имущества к директору предприятия. В этот же день, т.е. 00.00.0000 года, во второй половине дня между ней и директором предприятия был заключен договор купли-продажи на два гаража, общей стоимостью (данные изъяты) руб., расположенные по адресу: (данные изъяты). В день подписания договора вся обозначенная договором сумма была ею внесена в кассу предприятия, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. В 00. 0000 года, считая себя собственником, она решила продать гаражи и обратилась в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но совершить отчуждение не смогла, так как до совершения сделки она должна зарегистрировать право собственности на себя, а затем уже идти на сделку. Зарегистрировать переход права от МУП (данные изъяты) к ней не представляется возможным, т.к. муниципальное предприятие 00.00.0000 года прекратило свою финансово-хозяйственную деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. О том, что данный договор должен подлежать регистрации она не знала, не обозначено это и в самом договоре. В органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ей пояснили, что теперь право собственности на гаражи она может за собой признать только в судебном порядке, а только потом распорядиться имуществом как своей собственностью. Кроме этого она считает, что в соответствии со ст.218 ч.3 ГК РФ МУП (данные изъяты), являясь собственником, подписав договор купли-продажи, отказался от своего имущества. Просит признать за ней право собственности на нежилое, одноэтажное здание гараж на (данные изъяты) мест общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты); признать за ней право собственности на нежилое, одноэтажное здание автогараж, общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты). В судебном заседании истец Донская Ю.Ю. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования Власова Т.В., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, № 00/0, в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме. Исследовав представленные материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов, на основании чего иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Донской И.Ю. о признании права собственности удовлетворить. Признать за Донской И.Ю. право собственности на нежилое, одноэтажное здание гараж на 00 мест общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенное по адресу: (данные изъяты). Признать за Донской И.Ю. право собственности на нежилое, одноэтажное здание автогараж, общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенное по адресу: (данные изъяты). Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в десятидневный срок со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Д. К. Егоров Решение вступило в законную силу: 25.07.2011г.