З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Скороходовой И.В., с участием представителя истца Житова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/11 по исковому заявлению Муниципального учреждения здравоохранения Центральная районная больница Иркутского района к Агароняну В.Г. о взыскании ущерба, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: МУЗ ЦРБ Иркутского района обратилась в суд с исковым заявлением к Агароняну В. Г. о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что 00.00.0000 года около 00 час. 00 мин. на пересечении ул. (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля скорой медицинской помощи (данные изъяты) под управлением водителя В., принадлежащего МУЗ ЦРБ Иркутского района на праве собственности, и автомобиля ответчика (данные изъяты), принадлежащего ему лично, не застрахованного, в установленном законном порядке. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий МУЗ ЦРБ Иркутского района автомобиль был поврежден. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Агароняна В.Г., управляющего автомобилем (данные изъяты) принадлежащим ответчику Агароняну В.Г. Факт вины подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД от 00.00.0000 года. Причиненный МУЗ ЦРБ Иркутского района материальный ущерб составляет: согласно отчету № 00/000 об оценке рыночной стоимости ущерба, нанесенного автомобилю (данные изъяты) Скорая медицинская помощь, (данные изъяты), собственник МУЗ ЦРБ Иркутского района, составленному 00.00.0000 года специализированной лабораторией оценочной экспертизы, расположенной по адресу: (данные изъяты), произведенной на основании акта осмотра автомобиля № 000000 от 00.00.0000 года, стоимость ремонта автомобиля составляет – (данные изъяты) рублей; за составление отчета № 00/000 об оценке рыночной стоимости ущерба МУЗ ЦРБ Иркутского района уплачено – (данные изъяты) рублей; за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля – (данные изъяты) рублей. Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет – (данные изъяты) рублей. Просят взыскать с ответчика Агароняна В.Г. в пользу МУЗ ЦРБ Иркутского района возмещение ущерба (данные изъяты) рублей, государственную пошлину (данные изъяты) руб. В судебном заседании представитель истца Житов В.Ю., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно части 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с ч. 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено следующее. 00.00.0000 года около 00 час. 00 мин. водитель Агаронян В.Г., следуя на автомобиле (данные изъяты) по ул. (данные изъяты), со стороны ул. (данные изъяты) при пересечении ул. (данные изъяты) допустил столкновение с автомобилем (данные изъяты) под управлением водителя Васина Е.Д., который следовал по ул. (данные изъяты) со стороны ул. (данные изъяты), в результате чего автомобиль (данные изъяты) опрокинулась. Постановлением командира ОБДПС ГИБДД (данные изъяты) от 00.00.0000 года водитель Агаронян В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей (л.д. ). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль (данные изъяты) получил механические повреждения. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (данные изъяты) от 00.00.0000 года, паспорта транспортного средства (данные изъяты) собственником автомобиля (данные изъяты) является МУЗ ЦРБ Иркутского района (л.д. ). На основании представленного истцом отчета № 00/000 об оценке рыночной стоимости ущерба, нанесенного автомобилю (данные изъяты) Скорая медицинская помощь материальный ущерб причиненный истцу составляет (данные изъяты) руб. (л.д. ). Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, исковые требования о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. За составление отчета № 00/000 об оценке рыночной стоимости ущерба истцом, МУЗ ЦРБ Иркутского района уплачено (данные изъяты) рублей, что подтверждается актом № 000000 от 00.00.0000 года (л.д. ), за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля уплачено (данные изъяты) руб. (л.д. ). При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в сумме (данные изъяты) руб., что подтверждается платежным поручением № 0000 от 00.00.0000 года (л.д. ). Суд, учитывая документальное подтверждение понесенных истцом расходов, считает требования истца о взыскании расходов за составление отчета об оценке рыночной стоимости ущерба в сумме (данные изъяты) рублей, за уведомление ответчика о месте и времени проведения осмотра автомобиля в сумме (данные изъяты) руб., об оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Муниципального учреждения здравоохранения Центральная районная больница Иркутского района к Агароняну В.Г. о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ответчика Агароняна В.Г. в пользу Муниципального учреждения здравоохранения Центральная районная больница Иркутского района ущерб в сумме (данные изъяты) рублей, государственную пошлину (данные изъяты) руб.. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения суда. Судья Усольского городского суда А.Н. Касимова Решение вступило в законную силу 01.08.2011 года.