З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Козловой М.В., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России - Мусаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России к Виллеп Р.В., Якимовой Т.А., Виллеп В.Г., Филиппович Э.Г. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что 00.00.0000 года на основании Кредитного договора № 000, заключенного Сбербанком России ОАО в лице Усолье-Сибирского отделения № 000 Сбербанка России, Виллеп Р.В. был получен кредит в сумме (данные изъяты) рублей на срок по 00.00.0000 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 000 процентов годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была выдана зачислением на счет по вкладу № 000. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. (данные изъяты) кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. (данные изъяты) кредитного договора). При несвоевременно внесении (перечислении) платежа в погашение и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. (данные изъяты) кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на 00.00.0000 г. задолженность по кредитному договору составляет (данные изъяты). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Якимовой Т.А., Виллеп В.Г., Филиппович Э.Г. В силу п. (данные изъяты) договоров поручительства от 00.00.0000 г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. (данные изъяты) договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Виллеп Р.В., Якимовой Т.А., Виллеп В.Г., Филиппович Э.Г. задолженность по кредитному договору № 000 от 00.00.000 г. в сумме (данные изъяты).

В судебном заседании представитель истца Мусаева Е.Н., действующая по доверенности № 000 от 00.00.0000 г., на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковых заявлениях.

Ответчики Виллеп Р.В., Якимова Т.А., Виллеп В.Г., Филиппович Э.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ч. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ)

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено.

00.00.0000 года между истцом и ответчиком Виллеп Р.В. был заключен кредитный договор № 000, в соответствии с которым Виллеп Р.В. был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) рублей. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен на срок по 00.00.0000 года с уплатой процентов за пользование кредитом 000 % годовых (л.д. данные изъяты).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.п. данные изъяты).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. данные изъяты).

Судом установлено и никем не оспорено, что обязательства по кредитному договору ответчик Виллеп Р.В. исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

По состоянию на 00.00.0000 г. задолженность по кредитному договору составляла (данные изъяты).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Якимовой Т.А., договор поручительства № 000 от 00.00.0000 года, Виллеп В.Г., договор поручительства № 000 от 00.00.0000 года, Филиппович Э.Г., договор поручительства № 000 от 00.00.0000 года (л.д. данные изъяты). В силу п. (данные изъяты) договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. (данные изъяты) договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку ответчик не выполняет свои обязанности по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности, процентов и неустоек, а также оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений на предъявленные исковые требования не представили.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере (данные изъяты).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России к Виллеп Р.В., Якимовой Т.А., Виллеп В.Г., Филиппович Э.Г. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России солидарно с Виллеп Р.В., Якимовой Т.А., Виллеп В.Г., Филиппович Э.Г. задолженность по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 г. в сумме (данные изъяты).

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России солидарно с Виллеп Р.В., Якимовой Т.А., Виллеп В.Г., Филиппович Э.Г. расходы по уплате госпошлины в сумме (данные изъяты).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Усольского городского суда: О.В. Янова

Решение вступило в законную силу 25.07.2011 г.