З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года <адрес>

Усольский городской суд в составе председательствующей судьи Яновой О.В., при секретаре ФИО1, с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты). На его жилплощади кроме него зарегистрирован ФИО5, который никогда в квартире не проживал, отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется. Какие – либо вещи ответчика в его квартире отсутствуют, квартплату последний никогда не вносил, оплату осуществляет истец, доказательствами чего являются квитанции об оплате. Ответчик в 00.00.0000 году выехал из (данные изъяты), так как отношений с ним не поддерживает, информации о его местонахождении не владеет.

Просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты), снять с регистрационного учета.

00.00.0000 г. в судебном заседании истец ФИО4 уточнил исковые требования, просит признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты), снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО4 на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, еще ребенком его мать отправила в (данные изъяты), где ему от бабушки досталось две квартиры. Регистрация в (данные изъяты) ответчику удобна, поскольку все штрафы на его имя приходят именно по месту регистрации, то есть по адресу спорного жилого помещения. Ответчик приезжал в (данные изъяты) еще при жизни матери, и то для оформления документов на получение оружия и продажи автомобиля, в тот раз он даже не ночевал дома, мать очень переживала по этому поводу. После смерти матери ответчик в (данные изъяты) не приезжал, в спорное жилое помещение вселиться не пытался.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражают.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании п.5, п. 6 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, которые были вселены в качестве членов семьи, и фактически проживали с собственником.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (п.1). При этом определено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных законных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (п.3). Снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства гражданина.

Судом установлено следующее.

Согласно договору № о передаче квартиры в собственность граждан, 00.00.0000 года жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты) было передано в собственность ФИО4, О., ФИО2 (л.д. данные изъяты).

После смерти О., умершей 00.00.0000 года, ее долю в спорном жилом помещении унаследовали супруг ФИО4 и сын ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № от 00.00.0000 г., № от 00.00.0000 г. (л.д. данные изъяты).

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО4, сын ФИО2, ответчик ФИО5 (л.д. данные изъяты).

Из пояснения истца установлено, что ответчик ФИО5, 00.00.0000 г.р., являлся сыном его супруги О. В спорном жилом помещении ответчик был зарегистрирован 00.00.0000 г., регистрация ему необходима была для оформления документов на разрешение приобретения оружия. Фактически в 00.00.0000 году ответчик выехал из (данные изъяты) в (данные изъяты), где проживает постоянно с 00.00.0000 года. В (данные изъяты)не приезжает, в спорное жилое помещение вселиться не пытался, вещей его в квартире нет и не было, совместное хозяйство с истцом не ведет, ответчик не оплачивает за коммунальные услуги.

Согласно ответу на запрос суда отдела адресно-справочной работы УФМС России (данные изъяты), ФИО5 фактически проживает с 00.00.0000 г. в (данные изъяты) (л.д. данные изъяты).

В соответствии с актом о фактическом не проживании от 00.00.0000 г., указано, что проверили факт проживания ФИО3 по адресу: (данные изъяты), установлено, что ответчик не проживает, в квартире отсутствуют личные вещи (л.д. данные изъяты).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» п.11 указано, что регистрация по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещений.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» в п. 13 отмечено: бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением, в случаи отказа от ведения общего хозяйства, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд на другое место жительство.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, считает установленным факт утраты права пользования ответчиком спорным жилым помещением собственника, его регистрация в жилом помещении собственника не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод истца, при регистрации в спорном жилом помещении, какие-либо соглашения с собственником жилого помещения о праве пользования жилым помещением ответчиком не заключались, ответчик встречное исковое заявление не подавал, с 00.00.0000 г. вселиться и реализовать право на пользования жилым помещением ответчик не пытался, при таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 223 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, 00.00.0000 г.р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты).

Обязать Управление Федеральной Миграционной службы РФ по <адрес> в <адрес> и <адрес> снять ФИО5, 00.00.0000 г.р., с регистрационного учета по адресу: (данные изъяты).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Усольского городского суда: О.В. Янова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ