Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Горбачук А.В., с участием представителя истца Ставицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Устинову Э.А., Зориной И.Г, Филимоновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Устинову Э.А., Зориной И.Г., Филимоновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 00.00.0000 года между Сбербанком России ОАО в лице Усолье-Сибирского отделения № 000 Сбербанка России и Устиновым Э.А. заключен кредитный договор № 000, по которому Устинову Э.А. выдан кредит на неотложные нужды в сумме 000 руб. сроком до 00.00.0000 года с уплатой 00 % годовых. Сумма кредита была выдана зачислением на счет по вкладу (данные изъяты).

Согласно условиям кредитного договора, Устинов Э.А. должен был погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Также, согласно условиям кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительствами Зориной И.Г. и Филимоновой О.Н., которые в силу договоров поручительств от 00.00.0000 года отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора солидарно с заемщиком и в том же объеме.

Обязательства по кредитному договору Устинов Э.А. исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки очередных ежемесячных платежей. В связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года просроченная задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительств, кредитор вправе требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года по основному долгу в размере 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 000 руб.

Ответчики Устинов Э.А., Зорина И.Г., Филимонова О.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца согласен рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Ставицкая А.А., действующая на основании доверенности (л.д.), на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Усолье-Сибирского отделения № 000 Сбербанка России и Устиновым Э.А. заключен кредитный договор № 000 на сумму 000 руб. сроком до 00.00.0000 года с уплатой 00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашать долг по кредиту Устинов Э.А. должен была ежемесячно равными долями (л.д.).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Ставицкая А.А., обязательства по кредитному договору Устинов Э.А. исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки ежемесячных платежей.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ и пунктом 4.6 кредитного договора, истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приняты поручительства Зориной И.Г. и Филимоновой О.Н., что подтверждается договорами поручительств № 000 от 00.00.0000 года (л.д.) и № 000 от 00.00.0000 года (л.д.).

Согласно п. 2.1, п. 2.2. договоров поручительств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

С условиями договора поручительства, в том числе с досрочным возвратом всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей (п. 2.3), ответчики были согласны, с последствиями его заключения ознакомлены.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу по состоянию на 00.00.0000 года составляет 000 руб. (л.д.).

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Поскольку ответчики Устинов Э.А., Зорина И.Г., Филимонова О.Н. в судебное заседание не явились, не представили доказательства в обоснование своих возражений, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) о взыскании с ответчиков в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Устинову Э.А., Зориной И.Г, Филимоновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Устинова Э.А., Зориной И.Г., Филимоновой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года в размере 0000 руб.

Взыскать солидарно с Устинова Э.А., Зориной И.Г., Филимоновой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0000 руб.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья П.В. Медведев

Решение вступило в законную силу 26.07.2011 года.