З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Козловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/11 по иску Войнарович Р.И. к Кузнецову С.А. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Войнарович Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову С.А. о взыскании суммы займа и процентов в связи с нарушением условий договора, указав в обоснование, что в соответствии с условиями письменного договора займа, заключенного между Войнарович Р.И. и Кузнецовым С.А. 00.00.0000 года в присутствии нотариуса О., ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере (данные изъяты) рублей с условием выплаты 000 % в месяц от суммы займа на срок до 00.00.0000 года. 00.00.0000 года истец обратился к ответчику за получением представленных ему денежных средств, однако в выдаче денег ответчик ему отказал, ссылаясь на свою неплатежеспособность. Сумма займа с процентами ответчиком не возвращена до настоящего времени. На день подачи искового заявления сумма займа в рублях составляет (данные изъяты) рублей, сумма процентов по договору займа (данные изъяты) рублей.

Просит взыскать с Кузнецова С.А. в пользу Войнарович Р.И. сумму займа в размере (данные изъяты) рублей и процентов в размере (данные изъяты) рублей; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, подлежащей оплате по данному иску.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела истцом было подано уточненное исковое заявление, в котором указал, что в соответствии с условиями письменного договора займа, заключенного между ним и Кузнецовым С.А. 00.00.0000 г. в присутствии нотариуса О., ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере (данные изъяты) рублей с условием выплаты 000 % в месяц от суммы займа на срок до 00.00.0000 года. Кроме того, согласно п. 5 указанного договора займа, если заемщик не возвращает занятые деньги, то за каждый день просрочки на оставшуюся сумму начисляется один процент. С 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. 000 дней просрочки платежа. Сумма пени на 00.00.0000 г. составила (данные изъяты) рублей. Частично предъявленная сумма пени согласно п. 5 договора займа составит (данные изъяты) рублей. Для представления интересов в суде 00.00.0000 г. заключен договор оказания юридических услуг между истцом и Кондратьевой О.Н., по которому выплачено Кондратьевой О.Н. (данные изъяты) рублей, что является судебными издержками.

Просит взыскать с Кузнецова С.А. в пользу Войнарович Р.И. сумму займа в размере (данные изъяты) рублей и процентов в размере (данные изъяты) рублей; сумму пени по договору займа в размере (данные изъяты) рублей, сумму судебных издержек в размере (данные изъяты) рублей, взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, подлежащей оплате по данному иску.

В судебное заседание истец Войнарович Р.И. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Кондратьева О.Н., действующая по доверенности № 000 от 00.00.0000 г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ранее настаивала на исковых требованиях.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 ГК РФ гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено.

00.00.0000 года между истцом Войнарович Р.И. и ответчиком Кузнецовым С.А. был заключен договор займа № 000, согласно которому ответчик занял у истца денежную сумму в размере (данные изъяты) рублей сроком до 00.00.0000 года. Договор займа удостоверен нотариусом О. и зарегистрирован в реестре за № 000 (л.д.).

Пунктом 2 договора займа установлено, что указанная сумма передается под 000 % - ежемесячно, которые должны уплачиваться истцу Войнарович Р.И.девятого числа каждого месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что до настоящего времени ответчик Кузнецов С.А. сумму долга в размере (данные изъяты) рублей, а также проценты на указанную сумму не возвратил за два месяца (данные изъяты) рублей.

Ответчик суммы основного долга и проценты не оспорил, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами закона, удовлетворяет требование в части взыскания основного долга и процентов в полном объеме.

Согласно п. 5 договора займа в случае, если Кузнецов С.А. не возвратит занятые им деньги к указанному сроку, то за каждый день просрочки с оставшейся суммы будет начисляться 1 (один).

На 00.00.0000 года ответчиком не оплачена сумма займа в размере (данные изъяты) руб., а также проценты в размере (данные изъяты) рублей, возврат суммы просрочен на 000 дней. Истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере (данные изъяты) руб., сумму к взысканию предъявляет (данные изъяты) руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и кроме того сумма неустойки начисляется не на сумму с процентами, а только на основной долг, так как не возращенной суммой является основной долг (данные изъяты) руб., заявленная сумма пени (данные изъяты) руб., поэтому суд удовлетворяет неустойку в размере (данные изъяты) руб.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений на предъявленные исковые требования не представил.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) рублей, проценты в размере (данные изъяты) рублей, пени в сумме (данные изъяты) рублей.

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд, учитывая длительность, неоднократность рассмотрения дела, объем оказанных представителем истца услуг, сложность, обстоятельства дела, документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя и оказания юридических услуг по данному делу, считает требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в размере (данные изъяты) рублей, подлежащими частичному удовлетворению, расходов на оплату услуг представителя в сумме (данные изъяты) рублей, в остальной части (данные изъяты) рублей отказать.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной госпошлины, подлежащей оплате по данному иску, не подлежат удовлетворению, так как согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, так как истец не освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Войнарович Р.И. к Кузнецову С.А. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова С.А. в пользу Войнарович Р.И. сумму долга по договору займа от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) рублей, проценты в размере (данные изъяты) рублей, пени в сумме (данные изъяты) рублей, в остальной части пени (данные извлечены) руб. – отказать.

Взыскать с Кузнецова С.А. в пользу Войнарович Р. И. суммы судебных издержек в размере (данные извлечены) руб., в остальной части судебных издержек (данные извлечены) руб. и в требовании о взыскании с Кузнецова С.А. сумму государственной пошлины, подлежащей оплате по данному иску, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Усольского городского суда: О.В. Янова

Решение вступило в законную силу 22.08.2011 г.