ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00. 2011 года      г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Козловой М.В., с участием прокурора Нагорной И.Н., представителя истца Плотникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/11 по исковому заявлению Ефремова А.А. к Сорокину С.А. о возмещении материального и морального ущерба, расходов на юридические услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование, что 00.00.000 года в 00 часов 00 минут Сорокин С.А., двигаясь на автомашине марки (данные извлечены), гос. номер 000, по ул. (данные извлечены), выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной (данные извлечены) гос. номер 000 под управлением водителя Ефремова А.А. 00.00.0000 г. на ответчика Сорокина С.А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, и в этот же день в отношении ответчика было вынесено постановлением по делу об административном правонарушении, в котором он признан виновным. Проведенной бюро независимой оценки автомобилю (данные изъяты) был причинен ущерб в сумме (данные изъяты) руб., который до настоящего времени возмещен не был. За проведение независимой экспертизы по ущербу им было оплачено (данные изъяты) рублей. Итого ему был причинен материальный ущерб в сумме (данные изъяты) руб. В результате ДТП он получил травмы тела и повреждения глаза, находился на лечении с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. После чего, не пройдя полный курс лечения, вынужден был выйти на работу, поскольку больничный не оплачивался. После получения травмы он испытывал боль, так как болел бок, и глаз совсем не реагировал на свет, в глазах все двоилось. Только 00.00.0000 года ему стало лучше, острая боль прошла. Данный причиненный ему моральный вред он оценивает в сумме (данные изъяты) рублей. Поскольку ответчик материальный ущерб ему не возместил, он вынужден был обратиться к адвокату за составлением искового заявления и участием в суде в качестве его представителя, поскольку сам находится в командировках, оплатив деньги в сумме (данные изъяты) рублей.

Просит:

Взыскать в его пользу с ответчика Сорокина С.А. материальный ущерб в размере (данные изъяты) рублей;

Взыскать в его пользу с ответчика Сорокина С.А. моральный ущерб в размере (данные изъяты) рублей;

Взыскать в его пользу с ответчика Сорокина С.А. расходы по оплате услуг адвоката в сумме (данные изъяты) рублей;

Взыскать в его пользу с ответчика Сорокина С.А. расходы по оплате госпошлины (данные изъяты) руб.

В судебное заседание истец Ефремов А.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца Ефремова А.А. – адвокат Плотников А.В., действующий по ордеру № 000 от 00.00.0000 г., на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что 00.00.0000 года в 00 часов 00 минут ответчик Сорокин С.А., двигаясь на автомашине марки (данные изъяты), гос. номер 000, по ул. (данные изъяты), выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной (данные изъяты) гос. номер 000 под управлением истца Ефремова А.А. 00.00.0000 г. в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором он признан виновным. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца, согласно независимой оценке ущерб составил (данные изъяты) руб. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено (данные изъяты) рублей. В страховую компанию за возмещением ущерба истец обращался, но получил отказ в связи с тем, что ответчик Сорокин С.А. не был застрахован. Кроме того, в результате ДТП истец получил травмы тела и повреждения глаза, находился на лечении с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. После чего, не пройдя полный курс лечения, вынужден был выйти на работу, поскольку больничный не оплачивался. После получения травмы истец испытывал боль, так как болел бок, и глаз совсем не реагировал на свет, в глазах все двоилось, кружилась голова. Причиненный моральный вред он оценивает в сумме (данные изъяты) рублей. Просит взыскать с ответчика материальный и моральный ущерб, а также расходы по оплате услуг адвоката и по оплате госпошлины.

Ответчик Сорокин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, отказной материал по факту ДТП, заслушав заключение прокурора Нагорной И.Н., суд приходит к следующим выводам.

В статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации закреплен принцип равенства каждого перед законом и судом.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

На основании ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают: «… из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий».

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено следующее.

00.00.0000 года около 00 часов ответчик Сорокин С.А.в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомашине (данные извлечены) госномер 000 по ул. (данные изъяты), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, проявляя преступную небрежность, не предвидя причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, в районе дома № 000 по ул. (данные изъяты), выехал на сторону встречного движения и совершил столкновение с автомашиной (данные изъяты) госномер 000, под управлением истца Ефремова А.А.

В результате ДТП истцу Ефремову А.А. были причинены телесные повреждения: (данные изъяты), которые образовались от действия твердых тупых предметов и относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью, как вызвавший длительное расстройство здоровья свыше 21 суток, что подтверждается актом судебно – медицинского освидетельствования Ефремова А.А. № 000 от 00.00.0000 г. (л.д. отказного материала № 000 КУСП № 000).

Определением инспектора по ИАЗ ОВДПС (данные изъяты) было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту телесных повреждений Сорокина С.А., К., Ефремова А.А.

Постановлением от 00.00.0000 года административное расследование прекращено в связи с тем, что в действиях Сорокина С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 000 ч. 000 УК РФ, материал направлен в СО при ОВД по г. (данные изъяты) для принятия правового решения.

00.00.0000 года на ответчика Сорокина С.А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении 000. Постановлением 000 от 00.00.0000 г. по делу об административном правонарушении Сорокин С.А. был признан виновным в совершении ДТП и подвергнут штрафу в размере (данные изъяты) рублей.

Постановлением ст. следователя СО при ОВД (данные изъяты) от 00.00.0000 г. в возбуждении уголовного дела по ст. 000 ч.000 УК РФ в отношении Сорокина С.А. отказано за отсутствием события преступления.

В судебном заседании также установлено, что в результате ДТП автомашине (данные изъяты), госномер 000, принадлежащей истцу Ефремову А.А., были причинены механические повреждения, согласно справке о дорожно - траспортном происшествии от 00.00.0000 г.: повреждение переднего бампера, правой фары, левой фары, переднего правого крыла, переднего левого крыла, лобового стекла, переднего правого колеса, передней правой двери, порог справа, крыши, заднего бампера. В соответствии с отчетом № 000 Бюро независимой оценки рыночная стоимость ущерба транспортного средства (данные извлечены) с учетом износа составляет (данные изъяты) руб.

Стоимость ремонта и запасных частей автомобиля относится к реальному ущербу и подлежит взысканию с причинителя вреда или страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Судом установлено, что Сорокин С.А. являлся на момент ДТП собственником автомобиля (данные изъяты) госномер 000. Имущественные права собственника транспортного средства нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Определение оценки стоимости необходимого восстановительного ремонта для приведения автомобиля в состояние, предшествующее повреждению, в состояние, в котором он находился до наступления ДТП, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, поскольку выплачиваемое причинителем возмещение должно вернуть потерпевшего точно в такое же положение, в каком он находился до наступления ущерба.

За услуги Бюро независимой оценки по определению рыночной стоимости ущерба истцом было оплачено (данные изъяты) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 00.00.0000 г. (л.д.).

Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет сделать вывод о том, что взыскание убытков производится в случае установления причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и возникшими в результате таких действий убытков, а также при наличии вины лица, причинившего вред. Элементами состава гражданского правонарушения, совокупность которых является условием привлечения лица к гражданско-правовой ответственности и образует состав гражданского правонарушения, являются: наличие убытков, противоправность действий лиц, повлекших причинение убытков, а также наличие причинной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями. Суд установил, что ответчик виноват в произошедшем ДТП, противоправность действий Сорокина С.А., повлекших причинение убытков и их вина, а также наличие причинной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями, также подтверждена в материалами дела. Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, т.е. вина причинителя вреда предполагается пока не доказано обратное. В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общая сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (данные изъяты) руб.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений на предъявленные исковые требования не представил.

Требования истца о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования Ефремова А.А. о взыскании с ответчика Сорокина С.А. компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате ДТП истцу Ефремову А.А. были причинены телесные повреждения (данные изъяты), которые образовались от действия твердых тупых предметов и относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью, как вызвавший длительное расстройство здоровья свыше 000 суток, что подтверждается актом судебно – медицинского освидетельствования Ефремова А.А. № 000 от 00.00.0000 г. (л.д. отказного материала № 000 КУСП № 000). Согласно медицинской карте № 000 стационарного больного, Ефремов А.А. находился на стационарном лечении с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. (листок нетрудоспособности № 000 (л.д.).

После получения травмы истец испытывал боль, так как болел бок, и глаз совсем не реагировал на свет, в глазах все двоилось, кружилась голова. Таким образом, суд находит требования истца к ответчику о компенсации морального вреда законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, учитывает при этом требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Суд учитывает физические страдания истца, связанные с полученными травмами, тяжесть причиненного вреда здоровью, нахождением, в связи с этим, на длительном стационарном лечении, болезненность полученных травм, и с учетом принципа разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме (данные изъяты) руб., в остальной части иска (данные изъяты) руб. Ефремову А.А. о компенсации морального вреда суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, и стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд, учитывая длительность, неоднократность рассмотрения дела, объем оказанных представителем истца услуг, сложность, обстоятельства дела, документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя и оказания юридических услуг по данному делу, считает требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в размере (данные изъяты) рублей подлежащими частичному удовлетворению, расходов на оплату услуг представителя в сумме (данные изъяты) рублей, в остальной части (данные изъяты) рублей отказать, а также в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефремова А.А. к Сорокину С.А. о возмещении материального и морального ущерба, расходов на юридические услуги, расходов госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокина С.А. в пользу Ефремова А.А. материальный ущерб в сумме (данные извлечены) руб.

Взыскать с Сорокина С.А. в пользу Ефремова А.А. моральный ущерб (данные извлечены) руб., в остальной части (данные извлечены) руб. - отказать.

Взыскать с Сорокина С.А. в пользу Ефремова А.А. уплаченную государственную пошлину в размере (данные извлечены) руб.

Взыскать с Сорокина С.А. в пользу Ефремова А.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные извлечены) рублей, в остальной части (данные извлечены) руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Усольского городского суда О.В. Янова.

Решение вступило в законную силу 22.08.2011 г.