Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00. 2011 года        г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., с участием представителя истца – представителя ответчика Зайцевой С.А., представителя истца – ответчика Аверкиевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1926/11 по исковому заявлению Администрации муниципального образования г. Усолье-Сибирское к Ключереву В.П. о снятии с регистрационного учета, исковое заявление Ключерева В. П. к Администрации муниципального образования о признании приобретшим право пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования г. Усолье-Сибирское обратились в суд с исковым заявлением к Ключереву В.П. о снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что 00.00.0000 года был выдан ордер Г. № 00 на жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты). В состав ордера были включены сыновья нанимателя: Ключерев В.П., П., А. 00.00.0000 года Г. умерла. 00.00.0000 года в Администрацию МО г. Усолье-Сибирское обратился А. о заключении договора социального найма после смерти Г. Ключерев В.П. и П. написали заявление в отдел (данные изъяты), что на данную жилплощадь не претендуют, имеют другое место жительство. Таким образом, А. на тот момент являлся основным нанимателем спорной квартиры, который умер 00.00.0000 года. Задолженность по квартплате согласно выписке из лицевого счета на 00.00.0000 год составляет 00 рублей 00 коп. Просит снять с регистрационного учета Ключерева В.П. по адресу: (данные изъяты); обязать УФМС (данные изъяты) снять с регистрационного учета по адресу: (данные изъяты), Ключерева В.П.

Истец Ключерев В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования г. Усолье-Сибирское о признании приобретшим право пользования жилым помещением и обязании заключить с ним договор социального найма жилого помещения. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с ордером на жилое помещение он с 0000 года является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: (данные изъяты). В качестве членов семьи также были включены его братья А. и П., которые умерли 00.00.0000 года и 00.00.0000 года соответственно. По неизвестным ему причинам братом А. был заключен договор социального найма на спорную квартиру, минуя его. Истец до настоящего времени проживает в спорной квартире, другого места жительства у него нет. Просит признать его приобретшим с 0000 года право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты); обязать Администрацию муниципального образования г. Усолье-Сибирское заключить с ним договор социального найма жилого помещения, по адресу: (данные изъяты).

В судебном заседании представитель истца Аверкиева Т.Н., действующая на основании доверенности, от заявленных требований отказалась в полном объеме. Добровольность отказа от требований подтвердила. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Зайцева С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять отказ представителя истца Аверкиевой Т.Н. от заявленных требований о снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Зайцева С.А. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что Ключерев В.П. проживает в спорной квартире по настоящее время, с братом вел общее хозяйство, у них был единый бюджет, задолженности по квартирной плате нет.

Представитель ответчика Аверкиева Т.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что согласно ордеру от 00.00.0000 года № 00 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты) (далее - спорное жилое помещение), являлась Г. (л.д.), умершая 00.00.0000 года (л.д.).

В качестве членов семьи нанимателя в указанном ордере были включены Ключерев В.П. – сын, зарегистрирован с 00.00.0000 года (л.д.), А., умерший 00.00.0000 г. (л.д.), и П., умерший 00.00.0000 года (л.д.). Ключерев В.П. зарегистрирован в спорной квартире по настоящее время. Задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам не имеет, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской ООО (данные изъяты) с лицевого счета № 00 (л.д.).

Таким образом, установлено, что истец являлся членом семьи нанимателя спорного жилого помещения – Г., постоянно в нем зарегистрирован в течение длительного времени по настоящее время, несет расходы по его содержанию.

Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов, на основании чего иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования Ключерева В.П. к Администрации муниципального образования о признании приобретшим право пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по гражданскому делу в части требований Администрации муниципального образования г. Усолье-Сибирское к Ключереву В.П. о снятии с регистрационного учета прекратить.

Исковые требования Ключерева В. П. к Администрации муниципального образования о признании приобретшим право пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворить.

ПризнатьКлючерева В.П. приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты).

Обязать администрацию муниципального образования г. Усолье-Сибирское заключить с Ключеревым В.П. договор социального найма жилого помещения по адресу: (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья        Д.К. Егоров

Решение вступило в законную силу: 12.09.2011 г.