Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балиной Т.И. при секретаре Литвиновой В.Н. с участием представителя истца Ивановой С.В., представителей ответчика Мишаковой Е.В., Кудренко Т.И., представителя третьего лица Хороших Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/11 по иску Гребень С.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области об установлении принадлежности документа, установлении факта работы, включении периодов в общий трудовой и страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование уточненных исковых требований истец Гребень С.С. указала, что с 11 лет в годы Великой Отечественной войны она работала в колхозе (данные изъяты), трудовой книжки в то время несовершеннолетним детям не выдавали. Справок о работе в колхозе ей также не выдавали, архивы колхоза не сохранены. Кроме того, невозможность документального подтверждения стажа работы в колхозах в годы войны и сразу после нее вызвана трудностями военного времени. Для зачисления в общий стаж работы в военное время она обратилась в пенсионный орган в г. Усолье-Сибирское, где найденные ею свидетели Е. и К. подтвердили ее работу вместе с ними в колхозе с 0000 года по 0000 год. Однако Пенсионный фонд засчитал в стаж только период после достижения ею 16 лет, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Ее работа в колхозе в период 0000-0000 г.г. подтверждается также архивной справкой от 00.00.0000 г. Но в этой справке ошибочно указан ее год рождения как 0000 вместо 0000 г. Невключение в стаж остальных периодов ее работы в колхозе повлекло установление ей пенсии в меньшем размере, кроме того, в меньшем размере произведен перерасчет пенсии с учетом валоризации, проведенной с 00.00.0000 г., целью которой является повышение материального положения пенсионеров путем введения механизма повышения денежной оценки пенсионных прав лиц, вышедших на пенсию в годы существования СССР. Просит установить принадлежность ей указанной архивной справки, установить факт ее работы в колхозе (данные изъяты) с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. и с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе включить в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии периоды ее работы в колхозе (данные изъяты) с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. и с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.

Истец Гребень С.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Ивановой С.В. Ранее в судебном заседании Гребень С.С. на иске настаивала, пояснила суду, что с 11 лет начала работать в колхозе, жила у чужих людей, родителей не было: отец был репрессирован, мать умерла, имущество отобрали. Она и братья остались одни, за ними присматривала посторонняя женщина, взрослых родственников у них не было. Чтобы не умереть с голоду, она пошла работать в колхоз, ее отправляли со взрослыми на полевые работы, в лес на заготовку древесины, за работу ее кормили в колхозе и давали хлеб.

В судебном заседании представитель истца Иванова С.В., допущенная к участию в деле определением суда на основании ходатайства истца, на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Мишакова Е.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что пенсионный орган зачел в стаж Гребень С.С. максимально возможный срок – 00 года на основании свидетельских показаний свидетелей Е. и К. По поводу принадлежности истцу архивной справки возражений не имеет.

Представитель третьего лица – Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Усолье-Сибирскому и Усольскому району Хороших Л.В. в судебном заседании иск поддержала в части включения в стаж истца периодов ее работы, подтвержденных документально.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд находит иск Гребень С.С. подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.п.1,3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 (далее – Правила) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.п.29-30 Правил при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии. При установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается: период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений; свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. Согласно ст. 31 Правил установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации. Указанное решение выносится на основании показаний свидетелей, данных органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, по месту установления пенсии либо по месту жительства свидетеля.

Судом установлено следующее.

Истец Гребень С.С. является получателем трудовой пенсии по старости.

Гребень С.С. 00.00.0000 г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе с заявлением о перерасчете пенсии, включении в страховой стаж периода работы в колхозе (данные изъяты) в 0000-0000 г.г. Решением пенсионного органа от 00.00.0000 г. в страховой стаж Гребень С.С. включен период ее трудовой деятельности с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. на основании свидетельских показаний.

Истец Гребень С.С., не оспаривая указанного решения пенсионного органа, просит в судебном порядке установить принадлежность ей архивной справки, подтверждающей факт ее работы в период 0000-0000 гг., а также обязать ответчика включить в страховой стаж период ее работы в колхозе (данные изъяты) с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, исключая период, включенный в стаж указанным выше решением пенсионного органа.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из представленной суду архивной справки № 000 от 00.00.0000 г. следует, что документы колхоза (данные изъяты) на муниципальное хранение в архивный отдел Администрации (данные изъяты) не поступали, так как колхоз не сохранил их по неизвестным причинам. По документам архивного фонда (данные изъяты) в похозяйственных книгах по значится за 0000-0000 г.г. хозяйство № 00 в составе: А. – глава хозяйства, 0000 г.р., Б. – брат, 0000 г.р., В. – сестра, 0000 г.р., в графе «Место работы» указано – работают. Согласно архивной справке № 00 от 00.00.0000 г. в похозяйственных книгах (данные изъяты) в периоды 0000-0000 г.г., 0000-0000 г.г. значатся те же лица в составе одного хозяйства, при этом глава хозяйства А., 0000 г.р., указан как член колхоза (данные изъяты), а сведения по последнему периоду содержат информацию о том, что В., 0000 г.р. – колхозник.

Свидетель К. суду пояснила, что истца Гребень С.С., до брака – В., знает с детства, у нее было два брата, один из них – Б., мать их умерла. Во время войны подростков отправляли на колхозные работы, на лесозаготовки, истица работала вместе с другими, за работу они получали хлеб. Работала в колхозе во время войны и после ее окончания, пока не уехала из деревни.

Показаниями свидетеля К. подтверждается, что в приведенных выше архивных справках содержатся сведения о истице Гребень (до брака – В.) С.С., указанной как В, 0000 г.р., поскольку совпадают сведения о месте жительства, о родственниках. Данные справки суд полагает возможным принять в качестве доказательств работы Гребень С.С. в колхозе в период с 0000 г. по 0000 г. (в объеме заявленных требований), учитывая отсутствие в настоящее время не только самого колхоза, но и его архивных документов, принимая также во внимание отдаленность спорного периода, что не позволяет расширить круг свидетелей, и учитывая, что речь идет о военном времени, когда к работе в тылу повсеместно привлекались несовершеннолетние лица. Действовавшее в тот период трудовое законодательство допускало прием на работу с 16 лет, а в исключительных случаях – с 14 лет. Кроме того, во время Великой Отечественной войны действовало Постановление СНК СССР, ЦК ВКП (б) от 13.04.1942 г. № 508 «О повышении для колхозников обязательного минимума трудодней», которым был установлен обязательный минимум трудодней в году для подростков от 12 до 16 лет. Отсутствие у истца Гребень С.С. в спорный период по не зависящим от нее обстоятельствам трудовой книжки позволяет суду принять во внимание имеющиеся архивные сведения, учитывая их соответствие показаниям допрошенного свидетеля К., и удовлетворить иск в части включения в стаж документально подтвержденного периода работы истицы в колхозе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гребень С.С. удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Гребень С.С., 00.00.0000 года рождения, архивной справки № 000 от 00.00.0000 г., выданной архивным отделом (данные изъяты), в которой (справке) Гребень С.С. значится как В. – сестра главы хозяйства № 00, 0000 г.р.

Установить факт работы Гребень С.С. в колхозе (данные изъяты) в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. и с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области включить в стаж Гребень С.С., учитываемый при назначении трудовой пенсии по старости указанные выше периоды ее работы в колхозе (данные изъяты). В остальной части иска - о включении в стаж периода с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Гребень С.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский облсуд через Усольский городской суд в 10-дневный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Т.И.Балина

Решение вступило в законную силу 13.09.2011 г.