Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Бренцан В.Е., с участием заявителя Рзаева З.А.Г.о., представителя заявителя Федуленко А.Я., заинтересованного лица Акулова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/11 по заявлению Рзаева З.А.Г.о. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области незаконным, У С Т А Н О В И Л: Рзаев З.А.Г.о. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением № 00 судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Иркутской области Орловой А.А. от 00.00.0000 года было ограничено его право выезда за пределы РФ. Указанное постановление было вынесено по ходатайству Филиала (данные изъяты) в связи с имеющейся задолженностью перед банком по кредитному договору. Оспариваемое постановление было вынесено в связи с неисполнением им требований исполнительного документа, постановления о возбуждении исполнительного производства № 000 от 00.00.0000 года. Вместе с тем, для обеспечения требований кредитного договора при его заключении было заложено имущество на общую сумму более (данные изъяты) руб. Таким образом, сумма заложенного имущества существенно превышает сумму долга по кредиту, в связи с чем его реализация позволит погасить задолженность в полном объеме. Решением (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года на заложенное имущество было решено обратить взыскание. При этом кредитор по неизвестным причинам не обращает взыскание на заложенное имущество, а взыскивает сумму задолженности с него. Реализация указанного имущества позволит погасить задолженность по кредиту, реализации принадлежащего ему имущества не препятствует. Однако судебные приставы-исполнители действий по реализации заложенного имущества не предпринимают. Других средств для погашения задолженности по кредиту не имеет, в связи с чем причина неисполнения им исполнительного документа является уважительной. О вынесении в отношении него указанного постановления ему стало известно лишь 00.00.0000 года. В этот день им была получена копия указанного постановления. В связи с этим срок для обжалования постановления исчисляется с указанной даты. Незаконным постановлением судебного пристава-исполнителя созданы препятствия к осуществлению им как гражданином РФ его прав на свободу передвижения, в том числе на выезд за пределы РФ. Покидать территорию РФ на длительное время не намерен, так как является гражданином РФ, здесь постоянно проживает его семья. Вместе с тем, за пределами РФ проживают его родственники, с которыми он в связи с обжалуемым постановлением лишен возможности встречаться. Кроме того, в связи с предпринимательской деятельностью ему также необходимо периодически выезжать за пределы РФ. Обжалуемое постановление препятствует осуществлению его предпринимательской деятельности. Просит признать постановление № 000 судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Иркутской области Орловой А.А. от 00.00.0000 года об ограничении его права выезда за пределы РФ незаконным. Заявитель в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, указанным в заявлении. Уточнив заявленные требования, просил признать постановление № 000 судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Орловой А.А. от 00.00.0000 года об ограничении его права выезда за пределы РФ незаконным. Представитель заявителя – Федуленко А.Я., действующий на основании ордера № 000 от 00.00.0000 года, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель УРОСП УФССП по Иркутской области Акулов А.И. в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду пояснил, что заявленные требования считает незаконными и необоснованными, в связи с чем не подлежащими удовлетворению. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Представитель заинтересованного лица, Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области – Климов А.В., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года № 000, в судебное заседание не явился, в ранее представленных возражениях просил в удовлетворении заявленных требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствии. Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам: В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии со статьей 48 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства). В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии со статьей 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы. В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Судом установлено следующее. 00.00.0000 года (данные изъяты) судом вынесено решение по гражданскому делу № 000 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения № (данные изъяты) Сбербанка России к С., ООО «А», ИП Рзаеву З.А.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов, согласно которого исковые требования удовлетворены. В пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения № (данные изъяты) Сбербанка России со С., ООО «А», ИП Рзаева З.А.Г.о. взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 00.00.0000 года № 000 солидарно (данные изъяты) рубля. Обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. ). 00.00.0000 года на основании исполнительного листа (данные изъяты) суда № 000 от 00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 000 в отношении Рзаева З.А.Г.о. Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (данные изъяты) дней (л.д. ). 00.00.000 года по ходатайству ОАО «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения № (данные изъяты) Сбербанка России в связи с неисполнением в установленный срок без уважительных причин требования, содержащегося в исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области вынесено постановление № 00 о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации, право Рзаева З.А.Г.о. на выезд за пределы Российской Федерации ограничено (л.д. ). В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности не зарегистрировано свободного от прав требований третьих лиц имущество, на которое возможно обратить взыскание, должник имеет открытые расчетные счета в отделениях Сберегательного банка России, ЗАО (данные изъяты), однако денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, выставлен арест. Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, вынесено в связи с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании решения (данные изъяты) суда, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленных Рзаевым З.А.Г.о. требований о признании постановления № 00 судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Орловой А.А. от 00.00.0000 года об ограничении его права выезда за пределы РФ незаконным - отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме через Усольский городской суд. Судья Усольского городского суда А.Н.Касимова Решение вступило в законную силу 13.09.2011 года.