РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Козловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/11 по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанского Банка» (Открытое Акционерное Общество) к Никонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов на госпошлину,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) обратился в суд с иском к ответчику Никонову А.В., указав в обоснование, что 00.00.0000 года в Дополнительном офисе № 000 в г. (данные изъяты) е Филиала «АТБ» (ОАО) в г. (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Никонов А.В. заключили Кредитный договор №000, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (данные изъяты) рублей на срок до 00.00.0000 года включительно на условии процентной ставки по предварительному кредиту в размере 000 % в день, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами производить платежи по кредиту в течение срока действия Кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредита. Кроме того, условиями Кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности (п. 4.2.10 Кредитного договора), обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (п. 4.2.13 Кредитного договора). В соответствии с п. 3.2.6 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 000 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Истец выполнил обязательство, предусмотренное п. 4.1.2 Кредитного договора, - в соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора 00.00.0000 года перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере (данные изъяты) рублей, что подтверждается справкой по счету ответчика № 000 за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. 00.00.0000 года истец и ответчик заключили Дополнительное соглашение № 000 к Кредитному договору, в соответствии с которым изменены срок кредита (дата окончательного гашения кредита), суммы ежемесячных платежей. В нарушение условий Кредитного договора, Дополнительного соглашения к нему ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора истец вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства ответчика по возврату кредита будут выполнены им надлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения ответчиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. За весь период действия Кредитного договора ответчиком были произведены гашения: - основного долга на сумму (данные изъяты) руб., - начисленных процентов на сумму (данные изъяты) руб., - пени за просрочку исполнения обязательств на сумму (данные изъяты) руб. По состоянию на 00.00.0000 года общая задолженность ответчика по Кредитному договору составляет (данные изъяты) руб. в том числе: - задолженность по основному долгу – (данные изъяты) руб., - задолженность по процентам – (данные изъяты) руб., - задолженность по пене –(данные изъяты) руб. Пунктом 4.2.5 Кредитного договора истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, истец уменьшает размер предъявленных к ответчику требований в части неустойки до (данные изъяты) руб. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку в нарушение указанных норм гражданского законодательства, условий Кредитного договора, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполняет, истец в соответствии с п. 5.11 Кредитного договора обращается в суд по месту нахождения Дополнительного офиса № 000 в г. (данные изъяты) Филиала «АТБ» (ОАО) в г. (данные изъяты) с требованием о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору.

Просит взыскать с Никонова А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по Кредитному договору от 00.00.0000 года № 000 в размере (данные изъяты) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – (данные изъяты) руб., - задолженность по процентам – (данные изъяты) руб., - задолженность по пене – (данные изъяты) руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере (данные изъяты) руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Никонов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении гражданского дела на другую дату не заявлял.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 ГК РФ гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ заемщик должен вернуть такую же сумму денег (сумму займа), если заем был предоставлен деньгами, или равное количество других вещей, если заем предоставлялся вещами, определенными родовыми признаками.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствий со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено следующее.

00.00.0000 года в Дополнительном офисе № 000 в г. (данные изъяты) Филиала «АТБ» (ОАО) в г. (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), между истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и ответчиком Никоновым А.В. был заключен Кредитный договор № 000 (л.д.).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере (данные изъяты) рублей на срок до 00.00.0000 года включительно с оплатой процентов в размере 000 % в день. Истец выполнил обязательство, предусмотренное п. 4.1.2 Кредитного договора, - в соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора 00.00.0000 года перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере (данные изъяты) рублей, что подтверждается справкой по счету ответчика № 000 за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. (л.д.).

В свою очередь ответчик обязался ежемесячно равными суммами производить платежи по кредиту в течение срока действия Кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредита.

00.00.0000 года истец и ответчик заключили Дополнительное соглашение № 000 к Кредитному договору, в соответствии с которым изменены срок кредита (дата окончательного гашения кредита), суммы ежемесячных платежей (л.д.).

В нарушение условий Кредитного договора, Дополнительного соглашения № 000 к кредитному договору ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.

За весь период действия Кредитного договора ответчиком были произведены гашения: - основного долга на сумму (данные изъяты) руб., - начисленных процентов на сумму (данные изъяты) руб., - пени за просрочку исполнения обязательств на сумму (данные изъяты) руб. По состоянию на 00.00.0000 года общая задолженность ответчика по Кредитному договору составляет (данные изъяты) руб. в том числе: - задолженность по основному долгу – (данные изъяты) руб., - задолженность по процентам – (данные изъяты) руб., - задолженность по пене – (данные изъяты) руб., справка по счету (л.д.).

Условиями Кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности (п. 4.2.10 Кредитного договора), обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (п. 4.2.13 Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.2.6 Кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 000 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора истец вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства ответчика по возврату кредита будут выполнены им надлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения ответчиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Пунктом 4.2.5 Кредитного договора истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, истец уменьшил размер предъявленных к ответчику требований в части неустойки до (данные изъяты) руб. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчика по кредиту пени (данные изъяты) руб., на основании чего уменьшает размер неустойки по кредиту до (данные изъяты) рублей.

Судом установлено и никем не оспорено, что ежемесячные платежи ответчиком не уплачивались, так же установлено, что ответчиком Никоновым А.В. возврат основного долга не производится.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик Никонов А.В. не выполнял свои обязанности по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности, процентов, пени, а также оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд, законными и подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору от 00.00.0000 года № 000 в размере (данные изъяты) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –(данные изъяты) руб., - задолженность по процентам – (данные изъяты) руб., - задолженность по пене – (данные изъяты) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому подлежат удовлетворению расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере (данные изъяты) руб., оплата госпошлины подтверждается платежным поручением № 000 от 00.00.0000 г. (л.д.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Никонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору процентов, неустойки и расходов на госпошлину - удовлетворить.

Взыскать с Никонова А.В., 00.00.0000 г.р., уроженца (данные изъяты) в пользу Открытого Акционерного Общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» задолженность по Кредитному договору от 00.00.0000 года № 000 в размере (данные изъяты) руб., в том числе:

задолженность по основному долгу – (данные изъяты),

задолженность по процентам – (данные изъяты),

задолженность по пене – (данные изъяты), в остальной части (данные изъяты) руб. -отказать.

Взыскать с Никонова А.В., 00.00.0000 г.р., уроженца (данные изъяты), в пользу Открытого Акционерного Общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере (данные изъяты) руб., в остальной части (данные изъяты) руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья

Усольского городского суда О.В. Янова

Решение вступило в законную силу 20.09.2011 г.