Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Протасовой Е.А., с участием истцов Кучма Н.И. и Кучма М.С., представителя ответчика адвоката Новицкого Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1976/11 по иску Кучма Н.И., Кучма М.С., Гааг В.В. к Кучме М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к Кучме М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указали, что согласно свидетельству о праве собственности они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты). Кроме них с указанном жилом помещении также зарегистрирован племянник покойного мужа Кучма Н.И., Кучма М.А. В сентябре 0000 года Кучма М.А. добровольно выехал из указанного жилого помещения, с указанного времени в нем не проживает, оплату за жилье не производит, вещей его в нем нет, семейные отношения между ними прекращены, адрес его места жительства им не известен. Оплата за жилье начисляется с учетом фактически зарегистрированных в нем лиц.

На основании изложенного просят признать Кучму М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты); обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе снять Кучму М.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Кучма Н.И. и Кучма М.С. на исковых требованиях настаивают по основаниям, изложенным в заявлении. Кучма Н.И. дополнительно пояснила, что ответчик является племянником ее мужа, умершего год назад, приехал в город в декабре 0000 года, проживал вместе с ними, поэтому 00.00.0000 года был зарегистрирован в их квартире. В сентябре 0000 года ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, так как создал свою семью. С этого времени в квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет, совместное хозяйство с ней не ведет, связь между собой они не поддерживают, место его жительства ей не известно. В связи с чем просит иск удовлетворить.

Истица Гааг В.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежаще извещена.

Представитель ответчика Кучмы М.А., адвокат Новицкий Н.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежаще извещен.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты) (далее – спорное жилое помещение) по 0/0 доли каждый являются Кучма С.Ю., Кучма Н.И. (л.д. ), Кучма М.С. (л.д. ) и Гааг В.В. (л.д. ).

Ответчик Кучма М.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении временно с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года, что подтверждается поквартирной карточкой от 00.00.0000 года (л.д. ).

Как пояснили в судебном заседании истцы, ответчик в сентябре 0000 года добровольно выехал из указанного жилого помещения, с этого времени в нем не проживает, вещей его в нем нет, совместное хозяйство с его собственниками не ведет.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила свидетель П., которая пояснила, что является соседкой истицы Кучма Н.И., истица сначала жила в квартире вдвоем с мужем, в 0000 году муж прописал в их квартире своего племянника, который какое-то время жил вместе с ними. Потом муж умер, а племянник примерно год назад добровольно выехал из квартиры, так как стал проживать с женщиной. Истица его из квартиры не выгоняла, он выехал добровольно, в последний раз она его видела примерно год назад, вещей его в квартире нет, вселяться не пытался.

Пояснения свидетеля не противоречат пояснениям истцов и другим материалам дела. Кроме того у суда нет оснований не доверять им.

Таким образом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вместе с его собственниками не проживает, совместное хозяйство с ними не ведет, то есть членом их семьи, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, не является.

Также установлено, что расходы по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет.

Поскольку семейные отношения между собственниками спорного жилого помещения и ответчиком прекращены, договоренности о порядке пользования жилым помещением между ними достигнуто не было, право пользования спорным жилым помещением ответчик прекратил.

Регистрация гражданина является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Зарегистрирован гражданин должен быть по месту проживания, т.е. по месту своего постоянного или преимущественного пребывания.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает охраняемые законом права собственника жилого помещения, ограничивает действия по пользованию, предоставленным ему в законном порядке жилым помещением.

Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кучма Н.И., Кучма М.С., Гааг В.В. к Кучме М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кучму М.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты).

Обязать ОУФМС России по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе снять Кучму М.А. с регистрационного учета по адресу: (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано ответчиком в Усольский городской суд в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев

Решение вступило в законную силу 09.09.2011 года.