ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

00.00. 2011 года г.Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Козловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/11 по иску Вершняк И.Д. к Каныгиной Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании суммы пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Вершняк И.Д. обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что она, Вершняк И.Д., 00.00.0000 года заключила с Индивидуальным предпринимателем (данные изъяты) и ответчиком Каныгиной Л.О. договор уступки. По указанному договору уступки ИП (данные изъяты), как цедент, передал ей, Вершняк И.Д., как цессионарию, все права требования к должнику – ответчику Каныгиной Л.О., вытекающие из Договора займа № 000 от 00.00.0000 г. и Договора залога № 000 от 00.00.0000 г. Она, Вершняк И.Д., приняла от ИП (данные изъяты) право требования от должника возврата суммы займа в размере (данные изъяты) рублей, а также получила право обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство по Договору залога № 000 от 00.00.0000 г. По договору займа № 000 от 00.00.0000 г. ИП (данные изъяты) предоставил ответчику займ в размере (данные изъяты) рублей на срок с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Все обязательства по возврату займа должны были быть исполнены ответчиком (заемщиком) до 00.00.0000 г., в том числе должны были быть погашены проценты за пользование займом. Однако на момент заключения договора уступки (00.00.0000г.) ответчик (как заемщик) уплатил Индивидуальному предпринимателю (данные изъяты) задолженность в размере (данные изъяты) рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед ИП (данные изъяты) к моменту заключения договора уступки составила (данные изъяты) рублей. Право по взысканию этой денежной суммы было передано ей Займодавцем по указанному договору уступки. Вместе с передачей прав по Договору займа ей ИП (данные изъяты) также были переданы все права по Договору залога № 000 от 00.00.0000 года, который был заключен между ИП (данные изъяты) и Каныгиной Л.О., в качестве обеспечения исполнения Каныгиной Л.О. обязательств по Договору займа № 000 от 00.00.0000 г. Следовательно, с 00.00.0000г. Залогодержателем по Договору залога № 000 от 00.00.0000 г. является она – Вершняк И.Д. Предметом залога по указанному договора залога выступает имущество: автотранспортное средство (данные изъяты). При заключении договора уступки Цедентом (данные изъяты) ей был передан также в качестве обеспечения залога паспорт транспортного средства на указанный автомобиль: № 000 выдан 00.00.0000 (данные изъяты) таможней. На момент подачи настоящего иска обязательство ответчика по погашению суммы займа является неисполненным, сумма долга составляет (данные изъяты) рублей, предмет залога остается во владении и пользовании Залогодателя (ответчика), в добровольном порядке ответчик отказался передать ей предмет залога. Поэтому единственным способом защиты своих нарушенных прав для нее остается подача в суд иска о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. 00.00.0000 года она прибыла в г. (данные изъяты) для изъятия предмета залога у залогодателя (ответчика), однако ответчик отказался передать ей указанный автомобиль. Задолженность по договору займа ответчик также не оплатил в добровольном порядке. Согласно п. 3.2 Договора займа № 000 от 00.00.0000 г. – за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, Займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 000 % в день от неуплаченной суммы основного долга и процентов, за каждый день неисполнения обязательства. При этом срок неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа составил с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. – 000 дней. Сумма пени в день составит (данные изъяты) руб. Сумма пени за весь период неисполнения обязательства составляет (данные изъяты) руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет (данные изъяты) руб.

Просит:

Взыскать с Каныгиной Л.О. в пользу Вершняк И.Д. сумму основного долга по Договору займа № 000 от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) руб.

Взыскать с Каныгиной Л.О. в пользу Вершняк И.Д. сумму пени по Договору займа № 000 от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты).

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику и заложенное по Договору залога № 000 от 00.00.0000 г.: Автотранспортное средство ((данные изъяты).

Изъять у Каныгиной Л.О. – свидетельство о регистрации 000 выдано РЭО Государственной автомобильной инспекции при УВД (данные изъяты).

Изъять у Каныгиной Л.О.– государственные регистрационные знаки автотранспортного средства – (данные изъяты).

В судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года истец Вершняк И.Д., будучи надлежаще извещенной, не явилась, не просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Вершняк И.Д. дважды в суд без уважительных причин не явилась, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Вершняк И.Д. к Каныгиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании суммы пени, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение не обжалуется.

Судья

Усольского городского суда О.В. Янова

Определение вступило в законную силу 09.09.2011 г.