О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Козловой М.В., с участием представителя истца Плюсниной Е.Н. – Еременко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/11 по исковому заявлению Плюсниной Е.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области о признании решения противоречащим закону, об обязании перечисления средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ею, Плюсниной Е.Н., по договору купли-продажи квартиры с использованием заемных денежных средств от 00.00.0000 г., зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (данные изъяты) 00.00.0000 г. номер регистрации 000 была, приобретена ? доля в праве общей долевой собственности на …хкомнатную квартиру по адресу: (данные изъяты), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. 00.00.0000 г. она обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. 00.00.0000 г. Пенсионным фондом ей был вынесен отказ в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий, согласно уведомлению об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 00.00.0000 г. № 000. В обосновании своего отказа пенсионный фонд ссылается на п.п. 2 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон). Ст. 8 данного закона предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении. Ни под один пункт данных оснований для отказа она не подпадает. П.п. 2 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2006г. №256-ФЗ гласит об отказе в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении. Из уведомления об отказе не просматривается, в чем ею был нарушен порядок подачи заявления. В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 10 Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, совершаемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок. Предметом договора купли-продажи квартиры с использованием заемных денежных средств от 00.00.0000 г. является квартира, т.е. изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования). (Согласно ст. 15 ЖК РФ). По договору целевого займа 000 от 00.00.0000 г. ей был предоставлен займ на приобретение ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Ее старший сын С., 00.00.0000 года рождения, также является собственником в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (данные изъяты), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. 000. Приобретя ? долю в данной квартире, она улучшила жилищные условия свои и своих детей. Данным отказом ущемляется её право на распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, также нарушается её конституционное право, предусмотренное п. 2 ст. 35 Конституцией РФ, а именно каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Данным решением ущемляются права ее несовершеннолетних детей, её право на улучшение жилищных условий. Просит: 1. Признать решение территориального органа Пенсионного фонда РФ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 00.00.0000 г. №000 противоречащим закону. 2. Обязать Пенсионный фонд РФ перечислить денежные средства в размере (данные изъяты) рублей на расчетный счет ООО (данные изъяты) согласно договору целевого займа 000 от 00.00.0000 г. В судебное заседание истец Плюснина Е.Н. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Еременко О.А. В судебном заседании представитель истца Еременко О.А., действующая по доверенности от 00.00.0000 г., заявила отказ от исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с урегулированием вопроса с ответчиком. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац 3 ст. 220 ГПК РФ). Суд принимает отказ истца от исковых требований как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ч. 3 ст. 173, абзац 3 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя истца Плюсниной Е.Н. – Еременко О.А. от исковых требований о признании решения территориального органа Пенсионного фонда РФ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 00.00.0000 г. №000 противоречащим закону, обязании Пенсионный фонд РФ перечислить денежные средства в размере (данные изъяты) рублей на расчетный счет ООО (данные изъяты) согласно договору целевого займа 000 от 00.00.0000 г. Производство по гражданскому делу № 2-1175/11 по исковому заявлению Плюсниной Е.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области о признании решения противоречащим закону, об обязании перечисление средств прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10-дневный срок после вынесения определения. Судья Усольского городского суда О.В. Янова Определение вступило в законную силу 02.09.2011 г.