ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 00.00. 2011 года г.Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Козловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/11 по иску Брук О.М., действующей в интересах несовершеннолетнего В., к Талудь С.А., действующему в интересах несовершеннолетнего Д., Шепетневой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего А., о компенсации морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Брук О.М. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего В., 00.00.0000 г.р., к ответчикам, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. около 00-00 часов на втором этаже МОУ СОШ № (данные изъяты) несовершеннолетний А., проходя по коридору, пнул ногой лежащий на полу портфель, принадлежащий В., после чего, В. пнул ногой А. по ноге. На почве возникших неприязненных отношений между ними возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку. Увидев драку, Д. попытался разнять дерущихся, отодвигая дерущихся, однако В., видя это, нанес Д. один удар по телу. Между ними произошла обоюдная драка. Подошедшие в это время учителя О. и К. разняли ребят. После этого сына В. стали мучить головные боли, ввиду этого они и обратились за медицинской помощью в ДГБ (данные изъяты), и он был направлен на стационарное лечение. От гематомы правового глаза он испытывал страдания и терпел боль от контузии глаза. А после лечения в ДГБ врач выписал направление (данные изъяты) на прохождение томографии головного мозга. Противоправными действиями несовершеннолетних Д. и А. истцу были причинены следующие телесные повреждения: (данные изъяты), которые относятся к легкой степени тяжести причиненного вреда здоровью. От данных телесных повреждений у сына В. болела голова. Проведенным по данному делу дознанием установлено, что в действиях А. и Д. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. (данные изъяты) УК РФ. Однако, принимая во внимание, что на момент совершения Д., 00.00.0000 г.р., А., 00.00.0000 г.р., не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и, учитывая ст. (данные изъяты) УК РФ, в возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков было отказано. Учитывая, что истцу был причинен моральный вред, который выразился в том, что он испытывал физические и нравственные страдания, которые были указаны выше, данный вред она оценивает в000 рублей. Поскольку она юридически не грамотная, она обратилась за помощью к адвокату и оплатила услуги адвоката в размере000 рублей. Просит взыскать в ее пользу судебные издержки в размере 000 рублей за составление искового заявления, участие в суде с ответчиков Кромберг Т.А.и Талудь С.А. солидарно, взыскать с Кромберг Т.А. и Талудь С.А. солидарно в ее пользу в счет компенсации морального ущерба в сумме 000 рублей. В судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года истец Брук О.М., будучи надлежаще извещенной, не явилась, не просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец Брук О.М. дважды в суд без уважительных причин не явилась, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить исковое заявление Брук О.М., действующей в интересах несовершеннолетнего В., к Талудь С.А., действующему в интересах несовершеннолетнего Д., Шепетневой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего А., о компенсации морального вреда и судебных расходов без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, в течение 10 дней с момента получения настоящего определения. Судья Усольского городского суда О.В. Янова Определение вступило в законную силу 05.09.2011 г.