ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Протасовой Е.А., с участием истицы Брагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1934/11 по иску Брагиной В.В. к Брагину А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Брагина В.В. обратилась в суд с иском к Брагину А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что согласно договору социального найма она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), в котором с ее согласия зарегистрирован Брагин А.В. Регистрация была произведена по его просьбе с целью дальнейшего трудоустройства. После регистрации ответчик в жилое помещение не вселялся, расходы по его содержанию не осуществлял, совместное с ней хозяйство не вел, вещей его в квартире нет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

На основании изложенного просит признать Брагина А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты), снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Брагин А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истица согласна рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании истица Брагина В.В. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик является ее племянником, сыном ее родной сестры, связь между собой они не поддерживают, после регистрации ответчик в квартиру не вселялся и не проживал в ней, в связи с чем просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица, отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежаще извещен.

Выслушав истицу, свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Брагина В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты) (далее – спорное жилое помещение), что подтверждается договором социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 00.00.0000 года (л.д. ).

Также установлено, что с 00.00.0000 года в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик по делу Брагин А.В. (л.д. ).

Как пояснила в судебном заседании истица, фактически после регистрации ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила свидетель Н., которая пояснила, что знает истицу в течение 30 лет, помогает ей, так как истица всегда была одиноким человеком и проживала одна. В настоящее время она также проживает в квартире одна.

Показания свидетеля не противоречат пояснениям истицы и другим доказательствам по делу.

Таким образом суд считает установленным, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал, в связи с чем право пользования им не приобрел.

Кроме того регистрация гражданина является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Зарегистрирован гражданин должен быть по месту проживания, т.е. по месту своего постоянного или преимущественного пребывания.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает охраняемые законом права собственника жилого помещения, ограничивает действия по пользованию предоставленным ему в законном порядке жилым помещением.

При указанных обстоятельствах исковые требования Брагиной В.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брагиной В.В. к Брагину А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Брагина А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты).

Обязать ОУФМС России по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе снять Брагина А.В. с регистрационного учета по адресу: (данные изъяты).

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья П.В. Медведев

Решение вступило в законную силу 03.10 2011 года.