ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

00.00. 2011 г. г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Горбачук А.В., с участием истицы Рулько М.А., представителей ответчика Мишаковой Е.В. и Кудренко Т.И.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/11 по иску Рулько М.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Рулько М.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда России по г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области о включении периода работы в трудовой стаж, указав в обоснование своих требований, что согласно приказу № 000 от 00.00.0000 года была принята на работу в ОТК (данные изъяты) контролером (данные изъяты) и проработала на данном производстве до 00.00.0000 года. Согласно распоряжению за № 00 от 00.00.0000 года была переведена контролером (данные изъяты). При переводе на данную должность ей было объяснено, что работа будет выполняться с особо вредными условиями и подпадает согласно штатному расписанию под Список № 00 на льготную пенсию при достижении пенсионного возраста.

00.00.0000 года Рулько М.А. обратилась с заявлением в Управление ПФР по г. Усолье-Сибирское и Усольсому району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и представила все необходимые для этого документы.

00.00.0000 года в Управлении ПФР по г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Рулько М.А. было выдано решение от 00.00.0000 года, согласно которому ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия стажа для назначения пенсии по Списку № 00 и предложено обратиться за назначением досрочной трудовой пенсии по Списку № 00 в 50 лет.

С данным решением истица не согласна по тем основаниям, что согласно штатному расписанию за весь период работы ее должность подпадала под Список № 00, что подтверждалось ранее предоставленной отделом по управлению персоналом ООО (данные изъяты) справкой за № 00 от 00.00.0000 года. Однако письмом от 00.00.0000 года данная справка была отозвана начальником ОУП Ш., которая впоследствии пояснила, что период работы Рулько М.А. в качестве контролера (данные изъяты) не подтверждается работой со спецвеществами в течение рабочего времени.

Согласно штатному расписанию отдела технического контроля за период с 0000 года по 0000 год должность контролера (данные изъяты) подпадает под Список № 00.

С учетом оспариваемого периода истица считает, что общий стаж, дающий право на оформление досрочной пенсии, составляет более 10 лет.

В связи с чем просит включить период её работы с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в должности контролера (данные изъяты) ООО (данные изъяты) в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию; признать за ней право на досрочную пенсию по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с момента подачи заявления в пенсионный фонд о назначении пенсии, т.е. с 00.00.0000 г.

В дополнительном исковом заявлении Рулько М.А. уточнила исковые требования, указала, что имела непосредственное отношение к выпуску продукции в особо вредных условиях, т.к. её работа была сопряжена с особо вредными для здоровья веществами. Просит обязать Управление Пенсионного фонда в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, период её работы в должности контролера (данные изъяты) п/о (данные изъяты) с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 00.00.0000 г.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса РФ, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п.п. 1 ч. 1. ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что в инструкции № 00 контролера (данные изъяты) ПО (данные изъяты), комплекте документов на техпроцесс пусковых брикетов, комплекте технической документации на процесс изделий могут содержаться факты, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела, а именно подтверждающие непосредственное участие Рулько М.А. в технологическом процессе производства (данные изъяты).

Между тем по сведениям ООО (данные изъяты) данные документы имеют гриф «секретно» и могут быть предоставлены при наличии у получателя допуска к государственной тайне.

В связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку должно рассматриваться в ином судебном порядке, а именно в (данные изъяты)суде.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-1413/11 по иску Рулько М.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, производством прекратить.

Разъяснить Рулько М.А. её право обратиться за разрешением данного спора в (данные изъяты) суд.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней.

Судья П.В. Медведев

Определение вступило в законную силу 07.10 2011 года.