Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе судьи Бузориной Е.А., при секретаре Буйковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Субелиани Н.И. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска указано, что 00.00.0000 г. в 00.00 час. в г. (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), принадлежащий Субелиани Н.А., под его управлением и автомобилем (данные изъяты), принадлежащий Х., под его управлением. Данное ДТП произошло по вине водителя Субелиани Н.И., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Обязательная гражданская ответственность Субелиани Н.И. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Х. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области.

Согласно экспертному заключению №000 от 00.00.0000 г. размер восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты) составил (данные изъяты) руб. Х. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплачено (данные изъяты) руб. Просит взыскать с Субелиани Н.И. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере (данные изъяты) руб., расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб.

Представитель истца ООО «Росгосттрах» Петров А.В., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Субелиани Н.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с письменного согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, административного дела №000, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1. ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Как следует из ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 00.00.0000 г. в г. (данные изъяты) произошло столкновение транспортных средств (данные изъяты), гос.рег.знак (данные изъяты), принадлежащего Субелиани Н.И., под его управлением, и (данные изъяты), гос.рег.знак (данные изъяты), принадлежащего Х., под его управлением, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 000 от 00.00.0000 г. (л.д.), справкой о дорожно-транспортном происшествии №000 от 00.00.0000 г. (л.д.). Постановлением по делу об административном правонарушении 000 от 00.00.0000 г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, нарушил требования 2.4 ПДД РФ (л.д.).

Как следует из административного дела №000 от 00.00.0000 г. о нарушении правил дорожного движения ответчик Субелиани Н.И. в момент дорожно-транспортного происшествия 00.00.0000 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается его объяснением, рапортом инспектора ГИБДД (л.д.).

Х. истцу подано заявление №000 о страховой выплате от 00.00.0000 г. (л.д.). Автомобиль (данные изъяты), принадлежащий Х. осмотрен, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 000 от 00.00.0000 г. (л.д.). Согласно экспертному заключению (калькуляции) № 000 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 00.00.0000 г., стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок составляет (данные изъяты) руб. (л.д.). Истцом выплачено Х. страховое возмещение в размере (данные изъяты) руб., что подтверждается платежным поручением № 000 от 00.00.0000 г. (л.д.).

Истец обращался к ответчику с письменной претензией № 000 от 00.00.0000 г. о возвращении денежной суммы в размере (данные изъяты) руб. (л.д.). Однако ответчик добровольно не возместил сумму страховой выплаты.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Росгосстрах» исковых требований в полном объеме, поскольку истец вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику как к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в размере произведенной страховой выплаты. С ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере (данные изъяты) руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере (данные изъяты) руб., которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в полном объеме с Субелиани Н.И. в пользу ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Субелиани Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере (данные изъяты) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) рубля, всего взыскать (данные изъяты) рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Бузорина

Решение вступило в законную силу 13.10.2011 г.