ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Козловой М.В., с участием представителя истца ИРОО «Наше право» - Горбунова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304/11 по исковому заявлению ИРОО «Наше право» в интересах Голышевой Н.Ю. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании недействительными условий договора, о признании недействительным графика платежей, о признании суммы кредита, о взыскании комиссий, страховой премии и повышенных процентов, о взыскании за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа, взыскании расходов, УСТАНОВИЛ: Иркутская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Наше право» обратилась в суд с иском к ответчику в защиту интересов Голышевой Н.Ю., указав в обоснование, что Голышевой Н.Ю. на основании банковского типового заявления-оферты на предоставление кредита (ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, сумма процентов за пользование банком чужими средствами в период с 00.00.0000 по 00.00.0000г.г. (кол-во дней в периоде:000), рассчитанная по ставке рефинансирования 000% для каждого платежа отдельно, составляет (данные изъяты) руб. Общая сумма, подлежащая возврату заемщику равна (данные изъяты) руб., в том числе: убытки заемщика на оплату комиссии за расчетное обслуживание в размере (данные изъяты) руб., единовременной комиссии за зачисление средств в размере (данные изъяты) руб., страховой премии по договору страхования жизни и здоровья в размере (данные изъяты) руб., повышенных процентов в размере (данные изъяты) руб., всего – (данные изъяты) руб., неустойка за неудовлетворение банком требования потребителя в размере (данные изъяты) руб., компенсация морального вреда в размере (данные изъяты) руб., проценты за пользование чужими средствами в размере (данные изъяты) руб., компенсация заемщику расходов на оплату юридических услуг (данные изъяты) руб. На основании изложенного, цена данного иска составит (данные изъяты) руб., в том числе: убытки заемщика на оплату комиссии за расчетное обслуживание в размере (данные изъяты) руб., единовременной комиссии за зачисление средств в размере (данные изъяты) руб., страховой премии по договору страхования жизни и здоровья в размере (данные изъяты) руб., повышенных процентов в размере (данные изъяты) руб., всего – (данные изъяты) руб., неустойка за неудовлетворение банком требования потребителя в размере (данные изъяты) руб., проценты за пользование чужими средствами в размере (данные изъяты) руб. Просит: 1. Признать недействительными условия кредитного договора (п. 2.2) № 000 от 00.00.0000, заключенного между Голышевой Н.Ю. и ОАО НБ «Траст», согласно которым на заемщика возлагается обязанность по оплате комиссии за расчетное обслуживание, единовременной комиссии за начисление средств, страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, на основании п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в силу ничтожности на основании ст. 166 ГК РФ; 2. Признать недействительным График платежей; 3. Признать сумму кредита, выданной в размере (данные изъяты) руб. на основании п. 3 ст. 812 ГК РФ; 4. Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Голышевой Н.Ю. денежную сумму убытков на оплату комиссии за расчетное обслуживание в размере (данные изъяты) руб., единовременной комиссии за зачисление средств в размере (данные изъяты) руб., страховой премии по договору страхования жизни и здоровья в размере (данные изъяты) руб., повышенных процентов в размере (данные изъяты) руб. на основании п.п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», всего (данные изъяты) руб.; 5. Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Голышевой Н.Ю. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя неустойку в размере (данные изъяты) руб. на основании п. 5 ст. 28, п. 1. Ст. 29, п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»; 6. Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Голышевой Н.Ю. проценты за пользование чужими средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере (данные изъяты) руб.; 7. Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Голышевой Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) руб. на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»; 8. Взыскать с ОАО НБ «Траст» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и 50 % от взысканного штрафа взыскать в доход государства, 50 % - в пользу ИРОО «Наше Право» на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; 9. Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Голышевой Н.Ю. расходы по договору на оказание юридических услуг № 000 от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) руб. В ходе рассмотрения дела истцом было подано уточненное исковое заявление, согласно которому просит: 1. Признать недействительными условия кредитного договора (п. 2.2) № 000 от 00.00.0000, заключенного между Голышевой Н.Ю. и ОАО НБ «Траст», согласно которым на заемщика возлагается обязанность по оплате: - комиссии за расчетное обслуживание, - единовременной комиссии за начисление средств, - страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, - комиссии за подключение к программе страхования, на основании п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в силу ничтожности на основании ст. 166 ГК РФ; 2. Признать недействительным График платежей; 3. Признать сумму кредита, выданной в размере (данные изъяты) руб. на основании п. 3 ст. 812 ГК РФ; 4. Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Голышевой Н.Ю. денежную сумму убытков на оплату: - комиссии за расчетное обслуживание в размере (данные изъяты) руб., - единовременной комиссии за зачисление средств в размере (данные изъяты) руб., - страховой премии по договору страхования жизни и здоровья в размере (данные изъяты) руб., - повышенных процентов в размере (данные изъяты) руб. на основании п.п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», всего (данные изъяты) руб.; 5. Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Голышевой Н.Ю. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя неустойку в размере (данные изъяты) руб. на основании п. 5 ст. 28, п. 1. Ст. 29, п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»; 6. Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Голышевой Н.Ю. проценты за пользование чужими средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере (данные изъяты) руб.; 7. Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Голышевой Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) руб. на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»; 8. Взыскать с ОАО НБ «Траст» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и 50 % от взысканного штрафа взыскать в доход государства, 50 % - в пользу ИРОО «Наше Право» на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; 9. Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Голышевой Н.Ю. расходы по договору на оказание юридических услуг № 000 от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) руб. Истец Голышева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Горбунова П.С., на исковых требованиях настаивает. В судебном заседании представитель истца Горбунов П.С., действующий по доверенности от 00.00.0000 г., на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ЗАО Страховая компания «Авива» Грознова О.А., действующая по доверенности № 000 от 00.00.0000 г., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленных письменных объяснениях на исковое заявление указала, что 00.00.0000 года между истицей и ЗАО СК «Авива» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней (Полис № 000) в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней от 00.00.0000 года. Договором страхования предусмотрен единовременный страховой взнос в размере (данные изъяты). Страховой взнос был оплачен истицей в полном объеме и в срок. По Договору истица является Страхователем и Застрахованным по рискам: стойкая нетрудоспособность/инвалидность, полученная (установленная) в течение срока страхования; смерть Застрахованного, произошедшая в течение срока страхования. Страховая сумма установлена в размере (данные изъяты). Срок страхования с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Подписав Договор страхования, Истица подтвердила, что Правила страхования получила, с положениями Правил и полиса страхования ознакомлена и согласна. В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор. Истица не направляла в ЗАО СК «Авива» письменное заявление и какие-либо документы, содержащие требование о досрочном расторжении договора страхования. Не представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора в связи с досрочным отказом истицы от Договора страхования. Считает исковые требования необоснованными. В порядке исключения ЗАО СК «Авива» готово расторгнуть Договор страхования путем подписания Дополнительного соглашения № 000 о расторжении договора, предусматривающего возврат страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования. Для решения вопроса о досрочном расторжении Договора и возврата части страхового взноса за не истекший срок страхования видим необходимость истицей в ЗАО СК «Авива» подписанного истицей Дополнительного соглашения № 000 к Полису № 000. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2 ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно статье 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Судом установлено следующее. На основании банковского типового заявления-оферты на предоставление кредита № 000 от 00.00.0000 в ОАО НБ «Траст» истцу Голышевой Н.Ю. был выдан кредит на сумму (данные изъяты) руб. со сроком возврата до 00.00.0000 г. (000 мес.), по ставке 000 % годовых. В соответствии с кредитным договором (п. 2.2) предусмотрен размер комиссии за расчетное обслуживание в размере 000 % от первоначальной суммы кредита, единовременная комиссия за зачисление средств в размере 000 % от выданной суммы (данные изъяты), страховая премия по договору страхования жизни и здоровья –(данные изъяты) руб. Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 г. № 7, содержащимися в п. 1, при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в частности, из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг. На основании анализа указанных требований закона суд приходит к выводу о том, что отношения банка и Голышевой Н.Ю. по предоставлению кредита регулируются законодательством о защите прав потребителей, так как договор заключен с физическим лицом, а не с Индивидуальным предпринимателем. Во исполнение кредитного договора Голышевой Н.Ю. в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. обязательства исполнила, что подтверждается чеками (л.д.), данный факт ответчик не оспаривает. Условия кредитного договора № 000 от 00.00.0000г. (п. 2.2), заключенного между ОАО НБ «Траст» и Голышевой Н.Ю., устанавливающие обязанность заемщика оплачивать комиссию за расчетное обслуживание в размере 000 % ежемесячно от первоначальной суммы кредита, единовременной комиссии за зачисление средств, в размере 000 % от выданной суммы (данные изъяты), страховой премии по договору страхования жизни и здоровья – (данные изъяты) руб., не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя, на основании чего подлежат признанию судом недействительными в силу ничтожности. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007г. № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по взимания комиссии оплате за расчетное обслуживание, единовременной комиссии за зачисление средств нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, предоставляемую заемщику по договору кредита, а условие данного договора о том, что заемщик обязан выплачивать комиссию за расчетное обслуживание, единовременную комиссию за зачисление средств, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Частями 9, 10, 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что в расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица. В случае если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора, влекущего изменение полной стоимости кредита, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, то кредитная организация обязана довести до заемщика - физического лица информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных сумм кредита и срока кредитования. В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. При этом в силу ч. 4 указанной статьи, порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами. Комиссия за расчетное обслуживание, единовременная комиссия за зачисление средств ни нормами ГК РФ, ни положениями Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ни другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрены. Кроме того, необходимостью уплаты комиссии за зачисление средств, а также комиссии за расчетное обслуживание выдачу обусловлена возможность предоставления истцу кредита, что противоречит положениям п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах действия банка по взиманию платы за расчетное обслуживание применительно к п.1 ст. 16 указанного закона ущемляют установленные законом права потребителей и являются нарушением закона. В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ (Общие положения о последствиях недействительности сделки), недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ). В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. На основании изложенного, уплаченная заемщиком в результате исполнения договора сумма комиссий за расчетное обслуживание в размере (данные изъяты), единовременной комиссии за зачисление средств в размере (данные изъяты), страховой премии по договору страхования жизни и здоровья в размере (данные изъяты), подлежит возвращению ответчиком. Иных правовых последствий признания недействительным ничтожного условия договора, ущемляющего права гражданина-потребителя, законом не предусмотрено. В связи с чем не обоснованны и не подлежат удовлетворению исковые требования о признании недействительным Графика гашения кредита и взыскании убытков в виде повышенных процентов в сумме (данные изъяты). Требования истца о признании суммы кредита выданной в размере (данные изъяты) руб., суд считает не обоснованными, так как согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей, истцом не представлено доказательств о предоставлении ему кредита на сумму (данные изъяты) руб., поэтому удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании недействительным условий кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за расчетное обслуживание 000 % от первоначальной суммы кредита – (данные изъяты) руб., единовременной комиссии за зачисление средств 000 % от выданной суммы – (данные изъяты) руб., - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Соответственно условие о страховании жизни и здоровья, обусловленное выдачей кредита, не может быть законным, поэтому требования о признании недействительного условия по страховой премии и взыскании в размере(данные изъяты), подлежит удовлетворению. Требования о признании недействительным условия кредитного договора № 000 от 00.00.0000, заключенного между Голышевой Н.Ю. и ОАО НБ «Траст», согласно которым на заемщика возлагается обязанность по оплате комиссии за подключение к программе страхования, не подлежат удовлетворению, так как не содержат данное условие договор № 000 от 00.00.0000 г., а содержат только условия о страховой премии. В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абзац 4 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей»). Согласно п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Согласно п. 3 указанной статьи Закона, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года ответчиком принята претензия о добровольном исполнении требований Голышевой Н.Ю., данный факт ответчиком не отрицается, подтвержден отметкой банка (л.д.), в связи с неисполнением которой, заявлено исковое требование о взыскании за несоблюдение в добровольном порядке неустойки в сумме (данные изъяты). На основании изложенного, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика за нарушение предусмотренных законом сроков удовлетворения отдельных требований потребителя неустойки в размере (данные изъяты), которую суд на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает до суммы (данные изъяты) рублей. Руководствуясь разъяснениями абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (и изменениями и дополнениями), суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере (данные изъяты), поскольку истец вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Как следует из разъяснения, данного в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или сумм подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Принимая во внимание, что включение в условие кредитного договора взимания комиссий не было правомерным, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, суд считает, что истцу причинен моральный вред. Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, учитывая степень нравственных страданий лица, которому причинен вред, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд принимает во внимание, что тяжких последствий не наступило и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме (данные изъяты) рублей в пользу истца. В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. На основании изложенного, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское в размере (данные изъяты), из которых (данные изъяты) подлежит взысканию в пользу ИРОО «Наше право». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по договору на оказание юридических услуг № 000 от 00.00.0000 г., которые подтверждены соответствующим договором, актом выполненных работ и квитанцией об оплате юридических услуг от 00.00.0000 г. в сумме (данные изъяты) рублей, при этом суд учитывает, что претензия была подана 00.00.0000 г., договор заключен в 00.00.0000 г., поэтому суд удовлетворяет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере (данные изъяты). В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере (данные изъяты) в бюджет муниципального образования г. Усолье-Сибирское пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИРОО «Наше право» в интересах Голышевой Н. Ю.к ОАО «НБ»Траст» о признании недействительным условий договора, о признании недействительным графика платежей, о признании суммы кредита, о взыскании комиссий, страховой премии и повышенных процентов, о взыскании за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа, взыскании расходов - удовлетворить частично. Признать недействительными условия кредитного договора (п. 2.2) № 000 от 00.00.0000 г., заключенного между Голышевой Н.Ю. и Открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст», согласно которым на заемщика возлагается обязанность по оплате комиссии за расчетное обслуживание, единовременной комиссии за зачисление средств, страховой премии по договору страхования жизни и здоровья в силу ничтожности. Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Голышевой Н.Ю. денежную сумму убытков на оплату комиссии расчетное обслуживание в размере (данные изъяты), единовременной комиссии за зачисление средств в размере (данные изъяты), страховой премии по договору страхования жизни и здоровья в размере (данные изъяты). Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Голышевой Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты), в остальной части (данные изъяты) - отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Голышевой Н.Ю. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя неустойку в размере (данные изъяты), в остальной части (данные изъяты) - отказать. В исковых требованиях Голышевой Н.Ю.к Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст»: в удовлетворении остальных исковых требований о признании недействительной комиссии за подключение к программе страхования, о признании недействительным «График платежей заемщика по кредиту», о признании суммы кредита выданной в размере (данные изъяты), о взыскании убытков в виде повышенных процентов в размере (данные изъяты), процентов за пользование чужими средствами в размере (данные изъяты) – отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское в размере(данные изъяты) и взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу ИРОО «Наше право» в размере (данные изъяты). Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское госпошлину в размере(данные изъяты). Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Голышевой Н.Ю.судебные расходы по договору на оказание юридических услуг № 000 от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты), в остальной части (данные изъяты) - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Усольского городского суда О.В. Янова Решение вступило в законную силу 04.10.2011 г.