РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2011 года Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Т.И. Балиной, при секретаре Литвиновой В.Н., с участием истца Галиулиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2192/11 по иску Галиулиной А.Р. к Администрации МО г. Усолье-Сибирского о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска Галиулина А.Р. указала, что согласно договору социального найма № 000 от 00.00.0000 г. она является нанимателем жилого помещения по адресу: (данные изъяты). Для улучшения жилищных условий ею были произведены без получения в установленном порядке разрешения строительно-монтажные работы в виде демонтажа части перегородки на кухне, перегородки между ванной и туалетом с устройством объединенного санузла, перегородки с дверными проемами между санузлом и коридором с увеличением площади санузла, устройства нового дверного проема в санузле, заделки дверного проема в помещении кухни, демонтажа перегородок встроенного шкафа в коридоре, переноса полотенцесушителя. В результате проведения перепланировки произошло изменение статуса ….комнатного на ….комнатное помещение с изменением общей площади с 00 кв.м до 00 кв.м. В настоящее время она оформляет квартиру в собственность, однако наличие неузаконенной перепланировки препятствует этому. Решить вопрос во внесудебном порядке она не может, так как отдел архитектуры и градостроительства (данные изъяты) не согласовывает указанные изменения, рекомендовав разрешить данный вопрос в судебном порядке. Кроме того, ею уже получено заключение отдела архитектуры и градостроительства (данные изъяты) о возможности сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии на основании заключения ООО (данные изъяты), так как изменение планировки не влияет на устойчивость и несущую способность конструкций здания жилого дома и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в доме. Просит сохранить жилое помещение по адресу: (данные изъяты), расположенное в здании жилого пятиэтажного крупнопанельного дома в перепланированном состоянии с изменением статуса ….комнатной квартиры на ….комнатную с уточненной площадью с 00 кв.м до 00 кв.м. В судебном заседании истица Галиулина А.Р. на исковом заявлении настаивала по основаниям, изложенным в нем, суду пояснила, что на основании договора социального найма от 00.00.0000 г. является нанимателем жилого помещения по адресу: (данные изъяты), для улучшения жилищных условий ею были произведены строительно-монтажные работы, в результате которых произошло изменение площади и статуса квартиры. В настоящее время она получила все необходимые заключения о возможности сохранения квартиры в перепланированном состоянии. Представитель ответчика администрации МО г. Усолье-Сибирского по доверенности Т.В. Филипенко в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признала, полномочия на признание иска доверенностью предусмотрены. Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Галиулиной А.Р. удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное на втором этаже пятиэтажного крупнопанельного жилого дома по адресу: (данные изъяты), с изменением статуса данного жилого помещения с ….комнатной на ….комнатную квартиру и общей площади квартиры с 00 кв.м до 00 кв.м, в том числе жилой – с 00 кв.м до 00 кв.м. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в десятидневный срок со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья: Т.И. Балина Решение вступило в законную силу 13.10.2011 г.