Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года г.Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе судьи Бузориной Е.А., при секретаре Буйковой М.Л., с участием представителя истца Егоровой О.Н., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 г., третьих лиц Андреева Е.А., Андреева А.А., Андреева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/11 по иску Степановой Т.И. к Администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истицей Степановой Т.И. в обоснование иска указано, что в 0000 г. ей как работнику совхоза «Большееланский» была предоставлена …комнатная квартира в …квартирном жилом доме, расположенном по адресу: (данные изъяты). Она зарегистрирована по указанному адресу. Также в жилом помещении зарегистрированы её гражданский муж Андреев А.Г., дети Андреев А.А., Андреев Е.А. В 0000 г. она и члены её семьи обратились в администрацию совхоза для приватизации жилого помещения. Однако договор о передаче квартиры в собственность заключен не был, так как ни совхоз «Большееланский», ни ЗАО «Большееланское» не является собственником квартиры, право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано. Она считает, что прожив 00 лет в квартире, она и члены её семьи приобрели право собственности на жилое помещение. В настоящее время её муж и дети отказываются от участия в приватизации. Она не может реализовать свое право на приватизацию. Просит признать за ней право собственности на …комнатную квартиру в …квартирном жилом доме, общей площадью (данные изъяты) кв.м, в том числе жилой (данные изъяты) кв.м, расположенную по адресу: (данные изъяты).

В судебное заседание истица Степанова Т.И. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель истца Егорова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования Тюрнева С.Ф., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 г., в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица Андреев А.Г., Андреев А.А., Андреев Е.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, не возражали против признания права собственности за истицей.

Представитель третьего лица администрации ЗАО «Большееланское» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 (в ред. от 11.06.2008 г.) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Если граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, это нарушает положения ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Государство, установив в законе право граждан на получение жилья в собственность, обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Судом установлено, что истица Степанова Т.И. проживает и имеет регистрацию по адресу: (данные изъяты), что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.). Её муж Андреев А.Г. и дети Андреев А.А., Андреев Е.А. также имеют регистрацию по указанному адресу.

Третьи лица Андреевы отказались от участия в приватизации в пользу истицы, о чем свидетельствуют их заявления (л.д.).

В реестре объектов недвижимого имущества Усольского районного муниципального образования спорное жилое помещение не значится, что подтверждается информацией №000 от 00.00.0000 г. (л.д.). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), что подтверждается уведомлением №000 от 00.00.0000 г. (л.д.).

На жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты), составлен технический паспорт от 00.00.0000 г., из которого следует, что общая площадь жилого помещения – (данные изъяты) кв.м, в том числе жилой – (данные изъяты) кв.м.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к убеждению, что заявленное истцом требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степановой Т.И. - удовлетворить.

Признать за Степановой Т.И. право собственности на жилое помещение – …комнатную квартиру в …квартирном жилом доме, общей площадью (данные изъяты) кв.м, из них жилой – (данные изъяты) кв.м, расположенное по адресу: (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Е.А. Бузорина

Решение вступило в законную силу 11.10.2011 г.