Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балиной Т.И., при секретаре Литвиновой В.Н., с участием представителей истца Сидорович Е.А., Кузина М.А., представителя ответчика Гулина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/11 по иску ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» к Спешилову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Спешилова А.Г. к ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» о признании кредитного договора незаключенным (безденежным),

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № 000 от 00.00.0000 года ответчику Спешилову А.Г. истцом выдан кредит в сумме 000 руб. на три года под 00% годовых путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый у Кредитора, целевое назначение кредита – любые цели, не противоречащие законодательству. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком согласно Приложению №1 к Договору. Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, платежи по процентам и ежемесячные платежи по кредиту им осуществлялись частично, а иногда не осуществлялись вовсе. Сумма задолженности по кредиту на 00.00.0000 года составляет 000 руб., из них просроченный основной долг – 000 руб., просроченные проценты – 000 руб., пени на просроченный основной долг – 000 руб., пени на просроченные проценты – 000 руб. Согласно п. 5.3 Договора истец имеет право потребовать от ответчика или поручителей, а ответчик или поручители обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по договору. Поскольку ответчик прекратил выполнять свои обязательства по договору, то в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и п.п. 3.6, 5.3 Договора истец имеет право потребовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита и уплаты причитающихся по нему процентов. Ответчику неоднократно выдвигались требования по погашению долга, которые им были проигнорированы. Просит взыскать с Спешилова А.Г. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» 000 руб., из них 000 руб. – просроченный основной долг, 000 руб. – просроченные проценты, 000 руб. – пени на просроченный основной долг, 000 руб. – пени на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 000 руб.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с Спешилова А.Г. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность в сумме 000 руб., из них 000 руб. – просроченный основной долг, 000 руб. – просроченные проценты, 000 руб. – пени на просроченный основной долг, 000 руб. – пени на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 000 руб.

В обоснование встречного иска Спешилов А.Г. указал, что кредитный договор № 000 от 00.00.0000 года между ним и филиалом ОАО КБ «Стройкредит» на сумму 000 руб. нельзя считать заключенным в связи с представленными Банком документами, доказывающими, что кредитные средства в действительности были выданы другим лицам, которые не являются стороной в сделке. Согласно п. 4.2 а) Кредитного договора Кредитор обязуется открыть для учета задолженности Заемщика по настоящему кредиту ссудный счет № 0000000, б) перечислить сумму кредита на счет Заемщика для расчетов с использованием банковских карт № 0000000, открытый у кредитора. Согласно п. 2.1 предоставление кредитных ресурсов по настоящему договору осуществляется Кредитором путем разового перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика № 0000000, открытый у Кредитора. В данном случае Банк не имел права выдавать кредит иным способом, кроме как безналичным переводом суммы кредита на текущий счет Заемщика, указанный в п.п. 2.1, 4.2 кредитного договора. Согласно представленной Банком выписке Банк совершил перевод на счет 0000000 на сумму 000 руб., при этом выданная сумма являлась 1 траншем, выданным согласно кредитному договору № 000 от 00.00.0000 г., и предназначалась для зачисления на еще один счет, не указанный в договоре (0000000). Далее указано, что все платежи в счет погашения задолженности совершались со счета № 0000000. У Заемщика имеется лишь один текущий счет в Банке – указанный в договоре. Этот счет в представленной Банком выписке отсутствует. Эта выписка является доказательством передачи кредитных средств неизвестным физическим лицам, а также доказательством неисполнения Кредитором п.п. 2.1, 4.2 Кредитного договора. Из представленных Банком доказательств следует, что кредит Заемщику не выдавался ни наличными средствами, ни безналичным переводом. У Заемщика не остается иного выбора, как согласиться с этим и подать встречный иск о признании кредита безденежным. Даже если Банк докажет, что какая-то денежная сумма была передана Заемщику иным способом, минуя его текущий счет, данная денежная сумма не может быть классифицирована как кредитные средства, полученные по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 г., поскольку порядок выдачи кредита был оговорен в кредитном договоре и был нарушен кредитором. Сумма000 руб. была направлена Банком неизвестному физическому лицу для передачи неизвестному физическому лицу и возвращалась неизвестным физическим лицом. Кредитору следует требовать возвращения денег с тех лиц, задолженность которых доказывается представленной выпиской по ссудному счету. Просит признать кредитный договор № 000 от 00.00.0000 г. незаключенным в связи с безденежностью.

В судебном заседании представители истца по доверенности Сидорович Е.А., Кузин М.А., а также представитель ответчика по доверенности Гулин Л.Н. настаивают на своих требованиях по изложенным в их исковых заявлениях основаниям, по тем же основаниям не признают требования другой стороны.

Ответчик Спешилов А.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ОАО КБ «Стройкредит» подлежащим удовлетворению, а встречный иск Спешилова А.Г. – не подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ (глава 42) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Судом установлено следующее.

Согласно кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года истцом ОАО КБ «Стройкредит» предоставлен ответчику Спешилову А.Г. кредит в сумме 000 руб. на любые цели, не противоречащие законодательству, сроком на три года под 00 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора. Кредитный договор заключен в установленной форме, подписан обеими сторонами.

Из пояснений представителей сторон и документов, представленных истцом, установлено, что денежные средства в сумме000 руб. получены Спешиловым А.Г. 00.00.0000 г., что свидетельствует о выполнении Банком условий кредитного договора. В соответствии с условиями этого договора Спешилову А.Г. открыт лицевой счет № 0000000 для расчетов с использованием банковской карты № 0000000. Согласно выписке по контракту клиента сумма кредита зачислена на указанный лицевой счет заемщика. Факт получения предусмотренной кредитным договором суммы кредита ни сам Спешилов А.Г., ни его представитель в суде по доверенности Гулин Л.Н. не отрицали. Как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору ответчик Спешилов А.Г. до определенного времени выполнял, до подачи Банком настоящего иска заемщик не заявлял о безденежности заключенного договора или нарушении Банком его прав. С учетом указанных обстоятельств, встречный иск Спешилова А.Г. о признании кредитного договора незаключенным (безденежным) удовлетворению не подлежит, а доводы его представителя Гулина Л.Н. о получении ответчиком указанной в договоре суммы не от истца не заслуживают внимания.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета, не оспоренного в суде ответчиком, следует, что задолженность Спешилова А.Г. по кредитному договору составляет 000 руб., в том числе: 000 руб. – просроченный основной долг, 000 руб. – просроченные проценты, 000 руб. – пени на просроченный основной долг, 000 руб. – пени на просроченные проценты. Указанные суммы, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины – 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» удовлетворить.

Взыскать с Спешилова А.Г. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года, заключенному между ОАО КБ «Стройкредит» и Спешиловым А.Г., в сумме 000 руб., в том числе: 000 руб. – просроченный основной долг, 000 руб. – просроченные проценты, 000 руб. – пени на просроченный основной долг, 000 руб. – пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины – 000 руб.

Во встречном иске Спешилову А.Г. к ОАО КБ «Стройкредит» о признании незаключенным кредитного договора № 00 от 00.00.0000 года в связи с его безденежностью – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский облсуд через Усольский городской суд в 10-дневный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Т.И. Балина

Решение вступило в законную силу 07.10.2011 г.