ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре Морозовой О.А., с участием прокурора Эварт А.В., ответчика Приходько Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623/11 по исковому заявлению прокурора г. Усолье-Сибирское в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Приходько Т.П. об обязании устранить допущенные нарушения законодательства о пожарной безопасности в лесах, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Усолье-Сибирское обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Приходько Т.П. об обязании устранить допущенные нарушения законодательства о пожарной безопасности в лесах, в обоснование иска указав, что прокуратурой города Усолье-Сибирское в ходе проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности в лесах установлено, что лесопользователями не соблюдаются Правила пожарной безопасности в лесах, а также условия договора купли-продажи лесных насаждений. Проверкой установлено, что гражданка Приходько Т.П. осуществляла заготовку древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 000 от 00.00.0000 года в объеме (данные изъяты) куб.м в квартале (данные изъяты) выдела № 000 деляны № 000 технического участка № 000 совхоза (данные изъяты) участкового лесничества. 00.00.0000 года в ходе осмотра лесосеки деляны № 000 в квартале № 000 выдела № 000 технического участка № 000 совхоза (данные изъяты) участкового лесничества установлено, что порубочные остатки на лесосеке не собраны в кучи, чем нарушены требования п. 10 договора купли-продажи, а также действующего законодательства. Согласно п. 10 договора купли-продажи лесных насаждений на собственные нужды № 000 от 00.00.0000 года очистка лесосеки от порубленных остатков производится способом: сбор порубленных остатков в кучу на перегнивание. Срок действия договора, согласно п.21 договора купли-продажи, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Гражданкой Приходько Т.П. в нарушение п. 16-17 Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года), п.п. «б» п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства № 414 от 29.06.2007 года, а также ст.53 Лесного кодекса РФ, при проведении рубки лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, и укладка порубочных остатков, и укладка порубочных остатков в кучу или валы шириной не более (данные изъяты) метров для перегнивания. Требованиями Правил пожарной безопасности в лесах установлено, что расстояние между валами должно быть не менее (данные изъяты) метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ. Несоблюдение законодательства о пожарной безопасности на участке лесного фонда гр. Приходько Т.П. при наступлении пожароопасного периода может привести к возгоранию лесной постилки, неприбранных порубочных остатков и возникновению лесного пожара, а при возникновении лесного пожара повлечь угрозу возникновения чрезвычайной ситуации, а также возникновение угрозы здоровью и жизни граждан, проживающих в ближайших населенных пунктах. Прокурор просит обязать гражданку Приходько Т.П. устранить допущенные нарушения законодательства о пожарной безопасности в лесах, а именно: в лесосеке деляны № 000 в квартале № 000 выдела № 000 технического участка № 000 совхоза (данные изъяты) участкового лесничества произвести очистку места рубки от порубочных остатков путем укладки порубочных остатков в кучу или валы шириной не более (данные изъяты) метров для перегнивания с расстоянием между валами не менее (данные изъяты) метров. В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от помощника прокурора Эварт А.В. поступило заявление за подписью прокурора (данные изъяты) об отказе от исковых требований, в обоснование которого она пояснила, что в ходе проверки путем экспертного исследования было установлено, что на договоре купли-продажи лесных насаждений подпись покупателя не принадлежит ответчику Приходько Т.П. В связи с чем просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Ответчик Приходько Т.П. не возражает против принятия судом отказа от исковых требований и прекращение производства по настоящему гражданскому делу. Третье лицо территориальное управление Агентства лесного хозяйства по Усольскому лесничеству надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительной причине неявки суду не сообщило. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Изучив заявление прокурора (данные изъяты), исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 45 ГПК РФ). Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ). Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Суд принимает отказ прокурора от исковых требований как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и интересов. В связи с принятием судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора г.Усолье-Сибирское от исковых требований. Производство по гражданскому делу № 2-1623/11 по исковому заявлению прокурора г. Усолье-Сибирское в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Приходько Т.П. об обязании устранить допущенные нарушения законодательства о пожарной безопасности в лесах – прекратить. Разъяснить прокурору г.Усолье-Сибирское, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд. Судья Усольского городского суда: О.А. Жилкина Определение вступило в законную силу 07.10.2011 года.