Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе судьи Бузориной Е.А., при секретаре Буйковой М.Л., с участием истицы Михалевой М.Г., ответчика Михалева С.А., третьего лица Михалевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/11 по иску Михалевой М.Г. к Михалеву С.А. об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска Михалевой М.Г. указано, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), принадлежащей на праве общей долевой собственности по (данные изъяты) доле согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 г. Квартира общей площадью (данные изъяты) кв.м, из них жилой – (данные изъяты) кв.м, состоит из (данные изъяты) комнат площадью (данные изъяты) кв.м. и (данные изъяты) кв.м, кухни, санузла и прихожей. Жилые комнаты являются смежными. Ответчик приходится ей бывшим мужем. У них сложился следующий порядок пользования жилым помещением: она и дети занимают комнату площадью (данные изъяты) кв.м, ответчик комнату (данные изъяты) кв.м. Так как доля ответчика в праве собственности составляет (данные изъяты), то его доля жилой площади составляет (данные изъяты) кв.м.

В 0000 г. Михалев С.А. нанес побои ей и её дочери Михалевой А.С., они обращались за медицинской помощью, дочь находилась на стационарном лечении. В настоящее время в мировом суде находится уголовное дело частного обвинения в отношении ответчика. Считает проживание с ответчиком невозможным в связи с опасением за жизнь и здоровье. Просит определить следующий порядок пользования квартирой расположенной по адресу: (данные изъяты),: предоставить им во владение и пользование жилую площадь (данные изъяты) кв.м, предоставить ответчику во владение и пользование жилую площадь (данные изъяты) кв.м, кухню, санузел и прихожую закрепить в общее владение и пользование.

В судебном заседании истица Михалева М.Г. настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении. Суду дополнила, что ответчик в квартире не проживает. Судебным приставом-исполнителем 00.00.0000 г. произошло его заселение, она поменял замок на входной двери. Отдельной комнаты жилой площадью (данные изъяты) кв.м в квартире не имеется, решение суда ей необходимо для того, чтобы разъяснить ответчику, что в квартире ему принадлежит только (данные изъяты) кв.м. В жилой комнате, в которой ранее проживал ответчик, в настоящее время проживает их дочь Михалева Ю.С.

Михалев С.А. в судебном заседании исковые требования не признает, суду пояснил, что намерен проживать в квартире, согласен на проживание в жилой комнате меньшей площади. Его вещи находятся в спорной квартире. В настоящее время он проживает с новой семьей, арендует жилой дом.

Третье лицо Михалева А.С. поддерживает исковые требования.

Третье лицо Михалев А.С. в судебное заседание не явился, так как находится в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав истицу, ответчика, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что истица, ответчик и третьи лица являются собственниками в равных долях жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), что подтверждается договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 00.00.0000 г. (л.д.), справкой (данные изъяты) № 000 от 00.00.0000 г. (л.д.). По данным архива (данные изъяты) сведений о зарегистрированных правах на спорную квартиру не имеется, что подтверждается справкой № 000 от 00.00.0000 г. (л.д.).

Решением (данные изъяты) суда от 00.00.0000 г. (вступившим в законную силу 00.00.0000 г.) по гражданскому делу по иску Михалева С.А. к Михалевой М.Г., Михалевой А.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, иск удовлетворен (л.д.). Решение суда исполнено, что подтвердили стороны и подтверждается требованиями судебного пристава-исполнителя (л.д.). Между сторонами сложились неприязненные отношения, что подтверждается заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения от 00.00.0000 г., которое истица подала мировому судье (л.д.)

Согласно техническим данным квартира, расположенная по адресу: (данные изъяты), полезной (общей) площадью (данные изъяты) кв.м, общая площадь жилых комнат (данные изъяты) кв.м (соответственно (данные изъяты) кв.м и (данные изъяты) кв.м), площадь кухни (данные изъяты) кв.м, площадь кладовых и др. (без кухни) (данные изъяты) кв.м (л.д.).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Михалевой М.Г. не подлежат удовлетворению, поскольку фактический порядок пользования в спорной квартире между сторонами не сложился, так как ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, предложенный истицей порядок пользования спорным имуществом, исходя из планировки квартиры, жилые комнаты в которой является смежными, их площадь составляет (данные изъяты) кв.м и (данные изъяты) кв.м, не позволяет определить порядок пользования жилым помещением, закрепив за истицей и ее детьми право пользования жилой площадью (данные изъяты) кв.м., за ответчиком жилую площадь (данные изъяты) кв.м, так как изолированного жилого помещения площадью (данные изъяты) кв.м, соответствующего приходящейся на долю ответчика жилой площади, в квартире не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Михалевой М.Г. к Михалеву С.А. об определении порядка пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Е.А. Бузорина

Решение вступило в законную силу 04.10.2011 г.