Именем Российской Федерации 00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Агжигитовой Е.В., с участием истца Голубевой Л.В., третьего лица Голубева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2014/11 по иску Голубевой Л.В. к Голубеву С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Голубева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что согласно договору социального найма № 000 жилого помещения муниципального жилищного фонда от 00.00.0000 года нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), является ответчик, Голубев С.Л. В договоре социального найма в качестве членов его семьи указаны: жена Голубева Л.В., сын К., сын И. В настоящее время в указанной квартире проживет с сыновьями К., И. Все они, также ответчик, зарегистрированы по указанному адресу. На момент оформления договора социального найма они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, все были вселены в спорную квартиру. В сентябре 0000 года семейные отношения между нею и Голубевым С.Л. были прекращены по его инициативе. После прекращения семейных отношений ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи, и стал проживать с другой женщиной в ее квартире по адресу: (данные изъяты). Брак между ними был прекращен 00.00.0000 года решением мирового судьи от 00.00.0000 года. Ответчик при этом в устной беседе неоднократно пояснял, что пользоваться спорной квартирой более не намерен, от своих прав на нее отказывается. Однако при этом добровольно в спорном жилом помещении с регистрационного учета он не снимается, договор социального найма не расторгает. При рассмотрении искового заявления о расторжении брака ответчик также в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом он против расторжения брака не возражал. Спора о разделе общего имущества супругов между ними нет. Ответчик с момента выезда вселяться в спорную квартиру не пытался, вещей его в спорной квартире нет, оплату за жилье он не производит, сохранность жилого помещения не обеспечивает, ремонтом не занимается. Кроме того, она в настоящее время вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за ответчика в связи с его регистрацией в спорной квартире. Просит расторгнуть с ответчиком - Голубевым С. Л. договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), в связи с его выездом на другое место жительства, и обязать УФМС г. Усолье-Сибирское снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Истица в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать Голубева С.Л., 00.00.0000 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (данные изъяты), расторгнуть с ответчиком, Голубевым С.Л. договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), в связи с его выездом на другое место жительства, и обязать УФМС г. Усолье-Сибирское снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Представитель третьего лица - Партала Н.А., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года № 000, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствии, против исковых требований не возражала. Третье лицо, Голубев И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Третье лицо, Голубев К.С. в судебное заседание не явился, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель третьего лица – Отдела УФМС в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе в судебное заседание не явился, в ранее представленном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, против исковых требований не возражали. Истец согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 1, ст. 5 ФЗ N 189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 6 Жилищного Кодекса РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Принимая во внимание, что требования истца предъявлены к ответчику о расторжении договора найма жилого помещения в связи с выездом ответчика на другое постоянное место жительство из спорного жилого помещения в 00.00.0000 года к данным спорным жилищным правоотношениям подлежат применению нормы ЖК РФ. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Согласно с п. 1, п. 3 раздела 1, п. 31 раздела 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма) социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета. В соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона (ст. 1). В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (ст. 3). Судом установлено следующее. Ответчик, Голубев С.Л., является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), в качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны: жена Голубева Л.В., сын К. и сын И., что подтверждается договором социального найма № 000 от 00.00.0000 года (л.д. ). Согласно поквартирной карточки от 00.00.0000 года истец Голубева Л.В. зарегистрирована в спорной квартире по адресу: (данные изъяты) с 00.00.0000 года, также по указанному адресу зарегистрированы: сын И. с 00.00.0000 года, сын К. с 00.00.0000 года и наниматель Голубев С.Л. с 00.00.0000 года (л.д. ). Брак, зарегистрированный между истцом Голубевой Л.В. и ответчиком Голубевым С.Л., прекращен 00.00.0000 года на основании решения мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. ). В 00.00.0000 года ответчик, Голубев С.Л., выехал из спорной квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), в спорной квартире не проживает, отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик проживает по адресу: (данные изъяты). Судом также установлено, что с момента выезда ответчик не несет бремя содержания спорной квартиры, требований о вселении либо размене данной квартиры ответчиком в установленном порядке не ставились, каких-либо иных действий в целях сохранения своих прав на спорную квартиру ответчик на протяжении указанного периода также не производил. Факт выезда ответчика из спорной квартиры по адресу: (данные изъяты) 00.00.0000 года также подтвержден в судебном заседании пояснениями свидетелей М., Г. Пояснения свидетелей согласуются между собой, ничем не опровергнуты. Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах факт выезда ответчика из спорной квартиры в другое постоянное место жительство нашел свое подтверждение, таким образом, предъявленные истцом требования о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Голубевой Л.В. к Голубеву С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Голубева С.Л., 00.00.0000 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (данные изъяты). Расторгнуть с Голубевым С.Л., 00.00.0000 года рождения, договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты). Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе снять Голубева С.Л., 00.00.0000 года рождения, с регистрационного учета по адресу: (данные изъяты). Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения суда. Судья Усольского городского суда А.Н.Касимова Решение вступило в законную силу 27.10.2011 года.