О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Козловой М.В., c участием представителя истца Грехнева Д.А., ответчика Попова В.А., представителя ответчика ОАО «Акционерный коммерческий Банк «Союз» Попову Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/11 по исковому заявлению Поповой Л.Ю. к ОАО «Акционерный коммерческий Банк «Союз», Попову В.А. о применении последствий недействительности залога № 000 от 00.00.0000 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истица Попова Л.Ю. обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что решением (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года, вступившим в законную 00.00.0000 года, договор залога недвижимости (Ипотеки) № 000, заключенный между Поповым В.А. и АКБ «Союз» от 00.00.0000 г. признан недействительным. Согласно ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Поскольку имущество, предоставленное по договору залога недвижимости (Ипотеки) № 000 от 00.00.0000 г. нажито в период ее брака с Поповым В.А., оно является совместным. Считает, что ее права затрагиваются договором залога недвижимости (Ипотеки) № 000 от 00.00.0000 г., и она является заинтересованным лицом по указанному договору, поскольку в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса, часть имущества, переданного по указанному договору залога недвижимого имущества, принадлежит ей.

Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки – Договора залога недвижимости (Ипотеки) № 000 от 00.00.0000 г., заключенного между Поповым В.А. и АКБ «Союз», обязать стороны договора недвижимости (Ипотеки) № 000 от 00.00.0000 г. возвратить все полученное по сделке.

В судебном заседании представитель истца Поповой Л.Ю. – Грехнев С.А., действующий по доверенности № 000 от 00.00.0000 г., заявил отказ от исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки – Договора залога недвижимости (Ипотеки) № 000 от 00.00.0000 г., заключенного между Поповым В.А. и АКБ «Союз», обязании сторон договора недвижимости (Ипотеки) № 000 от 00.00.0000 г. возвратить все полученное по сделке в связи с разрешением спора, просил производство по делу прекратить.

Стороны не возражают.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац 3 ст. 220 ГПК РФ).

Суд принимает отказ истца от исковых требований как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, абзац 3 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Поповой Л.Ю. – Грехнева Д.А. от исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора залога недвижимости (ипотеки) № 000 от 00.00.0000 г., заключенного между Поповым В.А. и ОАО «Акционерный коммерческий Банк «Союз», обязании сторон договора залога недвижимости (ипотеки) № 000 от 00.00.0000 г. возвратить все полученное по сделке.

Производство по гражданскому делу № 2-2098/11 по исковому заявлению Поповой Л.Ю. к ОАО «Акционерный коммерческий Банк «Союз», Попову В.А. о применении последствий недействительности залога № 000 от 00.00.0000 г. прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10-дневный срок после вынесения определения.

Судья

Усольского городского суда О.В. Янова

Определение вступило в законную силу 03.10.2011 г.