РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года г.Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Козловой М.В., с участием истца Ярковой Н.С., ответчика Яркова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2114/11 по исковому заявлению Ярковой Н.С. к Яркову П.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что согласно договору дарения № 000, зарегистрированному в БТИ (данные изъяты) от 00.00.0000 г., она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты). В данном жилом помещении был зарегистрирован и вселен ее сын Ярков П.В., 00.00.0000 г.р. В августе 0000 года ответчик Ярков П.В. добровольно выехал из дома и с этого времени в нем не проживает. Постоянно живет по адресу: (данные изъяты). Семейные отношения между ними прекращены.

Просит признать Яркова П.В., 00.00.0000 г.р., уроженца (данные изъяты), прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: (данные изъяты); обязать отдел УФМС РФ (данные изъяты) снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Яркова Н.С. на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ярков П.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что согласно домовой книге он проживал и был зарегистрирован по адресу: (данные изъяты) с 00.00.0000 года. До этого времени он был зарегистрирован по адресу: (данные изъяты). Данное жилое помещение было приватизировано 00.00.0000 года на его отца Яркова В.Н. и мать Яркову Н.С. Истец попросила его от приватизации отказаться, но между ними была устная договоренность, что за ним останется право проживания и пользования данной квартирой. В доме по адресу: (данные изъяты), он действительно проживал до 00.00.0000 года. Из дома он выехал в связи с тем, что поругался со своей матерью. При этом в доме остались как его носильные вещи, так и другое имущество (машина, предметы быта, документы). После того, как он выехал из дома, он стал проживать в квартире по адресу: (данные изъяты) до 00.00.0000 года. В декабре месяце он был вынужден выехать и из данной квартиры по той же причине. Другого жилья он не имеет. В его паспорте имеется штамп регистрации по адресу: (данные изъяты). Это свидетельствует о том, что он не имеет своего жилья и другой прописки. Он неоднократно пытался наладить отношения со своей матерью, приходил, разговаривал, но слушать его не стали, и найти какой-то компромисс они так и не смогли. В настоящее время он проживает со своей женой в ее квартире. Просит отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Представитель третьего лица – Отдела Управления федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании п.5, п. 6 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, которые были вселены в качестве членов семьи, и фактически проживали с собственником.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (п.1). При этом определено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных законных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (п.3). Снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства гражданина.

Судом установлено следующее.

Истец Яркова Н.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), что подтверждается договором дарения от 00.00.0000 г., зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации (данные изъяты) 00.00.0000 г. (л.д.), данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно домовой книге в спорном жилом помещении с 00.00.0000 г. зарегистрирован ответчик Ярков П.В. (л.д.).

В августе 0000 года ответчик Ярков П.В. из спорного жилого помещения выехал на другое место жительства, что никем оспорено не было. При этом семейные отношения между сторонами также прекратились. Наладить отношения стороны не смогли до настоящего времени. Данные обстоятельства были подтверждены ответчиком в письменном возражении на иск, а также в ходе судебного заседания сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства тех обстоятельств, на которые ссылается как на основания своих требований.

В обоснование своих возражений, ответчик пояснил, что ему негде зарегистрировать свое место пребывания, подтвердив факт выезда из спорного жилого помещения, при этом указав, что зарегистрировал брак с К. 00.00.0000 г., проживают вместе с женой по адресу: (данные изъяты).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» п.11 указано, что регистрация по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» в п. 13 отмечено: бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением, в случаи отказа от ведения общего хозяйства, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд на другое место жительство.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как установлен факт прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением собственника, его регистрация в жилом помещении не может служить основанием ограничения или ущемлением реализации прав и свобод истца, истец представил в суд доказательства выезда ответчика из спорного жилого помещения на другое место жительства в августе 0000 года, ответчик данный факт не оспаривает, ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения, не является членом семьи собственника, стороны не ведут общего хозяйства, отсутствует у них общий бюджет, общих предметов быта у них нет, не оказывают взаимной поддержки друг другу, алиментных обязательств у истца перед ответчиком нет. При регистрации и проживании в спорном жилом помещении какие-либо соглашения с собственником жилого помещения о праве пользования жилым помещением не заключались. Ответчик, как бывший член семьи собственника, истицы по делу, утратил право пользования жилым помещением, поэтому Ярков П.В. подлежит снятию с регистрационного учета, так как он не проживает в жилом помещении и не пользуется им.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ярковой Н.С. к Яркову П.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Яркова П.В., 00.00.0000 г.р., уроженца (данные изъяты), прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: (данные изъяты).

Обязать отдел Управления Федеральной Миграционной службы РФ по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе снять с регистрационного учета Яркова П.В., 00.00.0000 г.р., уроженца (данные изъяты), по адресу: (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья Усольского городского суда О.В. Янова

Решение вступило в законную силу 11.10.2011 г.