ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Г.Г.Демидовой, при секретаре Клепацкой И.А., с участием истца Трофимовича В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1867/11 по иску Трофимовича В.А. к Государственному учреждению «17 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» о взыскании денежной компенсации за неиспользованное обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Главному управлению МЧС России по Иркутской области о взыскании неоплаченной компенсации вещевого имущества, в обоснование иска указал, что с 00.00.0000 года был уволен из органов Государственной противопожарной службы по выслуге лет. При увольнении ему не была выплачена компенсация за неиспользованное обмундирование, размер которой согласно справке, выданной ГУ ПТЦ ФПМ МЧС России по Иркутской области 00.00.0000 года, составляет (данные изъяты) руб. При неоднократных обращениях ответчик указал, что указанная сумма будет выплачена ему по мере поступления денежных средств, что является нарушением ст. 236 Трудового кодекса РФ. Считает, что ответчиком нарушены нормы ст.140 Трудового кодекса РФ и Приказа МЧС от 06 октября 2008 года № 600 «Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования». Просит взыскать с Главного управления МЧС России по Иркутской области в его пользу неоплаченную компенсацию вещевого имущества в размере (данные изъяты) руб.

Определением суда от 00.00.0000 г. ненадлежащий ответчик по делу Главное управление МЧС России по Иркутской области заменено на надлежащего Государственное учреждение «17 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области».

В судебном заседании истец Трофимович В.А. на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в период несения службы он вместо положенного обмундирования носил свою личную одежду.

Представитель ответчика ГУ «17 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Государственного учреждения «17 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» в порядке заочного производства. Ранее представитель ответчика К.В.Полищук представил письменный отзыв, в котором возражал против исковых требований, указав, что компенсация сотрудникам федеральной противопожарной службы МЧС России за неполученное вещевое имущество осуществляется на основании постановления Правительства РФ от 05 мая 2008 года №339 «О выплате отдельным категориям сотрудников ОВД РФ, Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования и Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МЧС РФ от 06.10.2008 г. № 600 (далее – Порядок выплаты). Согласно п.1 указанного Порядка выплаты истцу полагалась денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, а не за неиспользованное обмундирование, в связи с наличием задолженности за указанное имущество, если таковое не было получено истцом на день его увольнения включительно по независящим от него причинам. Доказательств того, что истцом за период несения службы вещевое имущество не было получено по независящим от него причинам (т.е. по вине работодателя), не представлено, следовательно, факт обращения истца к ответчику, на основании которого руководитель организации ГПС МЧС России должен был принять решение в соответствии с установленным нормативно-правовыми актами порядком, не подтверждается. Просил в иске Трофимовичу В.А. отказать.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МЧС РФ от 06.10.2008 г. № 600, денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться сотрудникам ГПС службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, имеющим специальные звания внутренней службы при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам. В силу п.2 указанного Порядка выплаты указанные в пункте 1 сотрудники ГПС МЧС России могут получать денежную компенсацию в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством РФ.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено следующее.

Трофимович В.А. проходил службу в Государственном учреждении «17 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» в должности (данные изъяты) ГУ Государственном учреждении «17 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области», уволен 00.00.0000 года по пункту «В» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами и не оспорены сторонами.

Согласно справкам-расчетам №000 от 00.00.0000 г. и расчетному листку за 00.0000 года при увольнении Трофимовичу В.А. была начислена денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в сумме (данные изъяты) рублей. Указанная сумма истцу не выплачена до настоящего времени, что подтверждается справкой ГУ «17 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» от 00.00.00000 г.

Поскольку судом установлено, что при увольнении начисленная денежная компенсация истцу не выплачена, на основании ст. 140 ТК РФ требования Трофимовича В.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования (данные изъяты) в сумме (данные изъяты) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Трофимовича В.А. удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения «17 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» в пользу Трофимовича В.А. денежную компенсацию в сумме (данные изъяты) рублей.

Взыскать с Государственного учреждения «17 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» госпошлину в бюджет МО (данные изъяты) в размере (данные изъяты) рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский облсуд через Усольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Усольского городского суда: Г.Г.Демидова

Решение вступило в законную силу 11.11.2011 г.