ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Протасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/11 по иску Дементьева Е.В. к Государственному учреждению «17 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» о взыскании денежной компенсации,

установил:

Дементьев Е.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «17 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» о взыскании денежной компенсации, в обоснование исковых требований указал, что 00.00.0000 года был уволен из органов Государственной противопожарной службы по выслуге лет. При увольнении не была выплачена компенсация за неиспользованное обмундирование в сумме 000 руб., что является нарушением статьи 140 Трудового кодекса РФ и приказа МЧС от 06.10.2008г. № 600 "Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования".

После неоднократных устных обращений в адрес ГУ МЧС России по Иркутской области ему была выдана справка с указанием, что компенсация будет выплачена по мере поступления денежных средств.

В связи с чем просит взыскать с Государственного учреждения «17 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» денежную компенсацию за неиспользованное обмундирование в сумме 000 руб.

В судебное заседание Дементьев Е.В. не явился по заявлению рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, Государственного учреждения «17 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области», в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что представитель ответчика не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, утв. Приказом МЧС РФ от 06.10.2008 N 600, сотрудникам Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам, предусмотрена денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что Дементьев Е.В. проходил службу в Государственном учреждении «17 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» в должности (данные изъяты), уволен 00.00.0000 г. по пункту «В» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами (л.д. ) и сторонами не оспариваются.

Судом также установлено, что при увольнении Дементьеву Е.В. начислена денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в сумме 000 руб., что подтверждается справкой- расчетом № 00 от 00.00.0000 г. (л.д. ), расчетным листком за июнь 0000 г. (л.д. ). Данная сумма истцу не выплачена до настоящего времени.

Согласно справке ГУ «17 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» от 00.00.0000 г. указанная денежная компенсация Дементьеву Е.В. до настоящего времени не выплачена (л.д. ).

Поскольку судом установлено, что при увольнении начисленная денежная компенсация Дементьеву Е.В. не выплачена, на основании ст. 140 ТК РФ требования Дементьева Е.В. к ГУ «17 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» о взыскании денежной компенсации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское Иркутской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дементьева Е.В. к Государственному учреждению «17 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» о взыскании денежной компенсации удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения «17 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» в пользу Дементьева Е.В. денежную компенсацию в сумме 000 руб.

Взыскать с Государственного учреждения «17 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское Иркутской области государственную пошлину в сумме 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья П.В. Медведев

Решение по делу вступило в законную силу 08.11.2011 года.