ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Виноградовой К.В., с участием помощника прокурора Нагорной И.Н., истца Федорова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1931/11 по исковому заявлению прокурора в интересах Федорова О.Н. к индивидуальному предпринимателю Буданову И.К. об обязании к исполнению обязательства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру г. Усолье-Сибирское обратился Федоров О.Н. В результате проверки установлено, что Федоров О.Н. заключил с ИП Буданов И.К. устный договор о приобретении пиломатериала (бруса) в количестве 00 м³ на сумму 00 рублей для строительства жилого дома. Истцом 00.00.0000 г. ответчику была передана оговоренная сумма. В соответствии с устной договоренностью пиломатериал должен был предоставлен Федорову О.Н. в течение месяца с момента полной оплаты, однако до настоящего времени ответчик взятых на себя обязательств не исполнил. Истец в устной форме неоднократно обращался к ответчику с вопросом исполнения взятого на себя обязательства, но в удовлетворении его просьб было отказано. На протяжении десяти месяцев у истца отсутствует возможность получить у ответчика оплаченный пиломатериал, принять меры к строительству жилого дома. В связи с чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 00 рублей. Материальное положение Федорова О.Н., а также нахождение на его иждивении сына инвалида и опекаемого ребенка инвалида ограничивает его возможности самостоятельно реализовать свое право на судебную защиту и лично отстаивать в суде интересы, поэтому прокурор обратился в суд в его интересах. Просит обязать ответчика в течение семи суток с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Федорову О.Н. пиломатериал (брус) в количестве 00 м³; взыскать с ИП Буданова И.К. в пользу Федорова О.Н. компенсацию морального вреда в размере 00 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Нагорная И.Н. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Федоров О.Н. на требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик индивидуальный предприниматель Буданов И.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Конверты возвращены в суд с отметкой работников почтового отделения об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за получением судебного извещения, неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку.

В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что представители истца согласны на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, выслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что на основании устного договора истец Федоров О.Н. передал ответчику индивидуальному предпринимателю Буданову И.К. деньги в сумме 00 рублей для приобретения пиломатериала (бруса) в количестве 00 м3 для строительства жилого дома, о чем в деле имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № 000 от 00.00.0000 года. Указанный материал ответчик должен был передать истцу в течение месяца со дня передачи денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил. На устные обращения истца о возврате денег либо передачи ему пиломатериала ответчик отказывает.

Прокуратурой г. Усолье-Сибирское на основании жалобы Федорова О.Н. (л.д.) была проведена проверка. Было отобрано объяснение с Буданова И.К. (л.д.), в котором он пояснил, что от истца не скрывается, пиломатериал он Федорову О.Н. предоставит.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по предоставлению пиломатериала Федорову О.Н.

Кроме того, данный факт подтверждается пояснениями свидетелей Е. и В., допрошенных в судебном заседании.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 00 рублей.

В рассматриваемом споре основанием для взыскания компенсации морального вреда является факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по доставке пиломатериала (бруса) в количестве 00 куб. м, что является для истца на протяжении десяти месяцев неустранимым препятствием для принятия мер к строительству жилого дома, поскольку денежная сумма в размере 00 рублей является существенной для него и его многодетной семьи.

С учетом разумности и справедливости суд полагает взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Усолье-Сибирское в интересах Федорова О.Н. к индивидуальному предпринимателю Буданову И.К. удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Буданова И.К. в течение семи суток с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить Федорову О.Н. пиломатериал (брус) в количестве 00 куб. м.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Буданова И.К. в пользу Федорова О.Н. компенсацию морального вреда в размере 00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в 10-тидневный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья        Д.К. Егоров

Решение вступило в законную силу: 08.11.2011 г.