Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.2011 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балиной Т.И., при секретаре Пинигине А.И., с участием истца Шведовой Л.Н., представителя истца адвоката Федуленко А.Я., третьего лица Тарасовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2173/11 по иску Шведовой Л.Н. к Администрации МО г. Усолье-Сибирское о признании приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска Шведова Л.Н. указала, что с 0000 года проживает в жилом помещении, расположенном по адресу (данные изъяты). Указанное жилое помещение было предоставлено в 0000 году по ордеру Н., который был братом ее мужа – Ш. В ордере в качестве членов семьи Н. были указаны: жена К. и их дети: Налапардина (Налабардина) Л.В. и Г. Брак между нею, истицей, и Ш. был зарегистрирован 00.00.0000 г., после чего они с мужем с согласия нанимателя были вселены в спорную квартиру и проживали в ней в качестве членов семьи нанимателя. Н. умер в 0000 году, после его смерти они продолжали проживать в спорном жилом помещении. В 0000 году умер Г., К. также умерла. Дочь нанимателя Налапардина (Налабардина) Л.В. выехала из спорной квартиры более 00 лет назад. В настоящее время ее место жительства неизвестно. Сейчас она (истица) продолжает проживать в спорной квартире, несет обязанности нанимателя, использует жилое помещение по назначению, обеспечивает его сохранность, поддерживает в надлежащем состоянии, производит ремонт. В настоящее время она производит оплату текущих коммунальных услуг и содержания жилья, а также задолженность по указанным оплатам. В спорное жилое помещение она была вселена нанимателем квартиры в качестве члена его семьи, вела с ним совместное хозяйство. В настоящее время в данной квартире проживают она, ее муж и дети. В заключении с нею договора социального найма на указанное жилое помещение Администрацией МО г. Усолье-Сибирское было отказано. Признать за собой право пользования спорным жилым помещением во внесудебном порядке она не может, так как зарегистрирована по другому адресу – (данные изъяты). Это жилое помещение было предоставлено по ордеру ее матери Щ. В указанном жилом помещении проживают ее дети со своими семьями. Кроме того, в данной квартире в 0000 году произошел пожар, полностью выгорело внутреннее пространство квартиры. В связи с этим для дальнейшего проживания в квартире необходимо произвести капитальный ремонт. Просит признать ее, Шведову Л.Н., приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу (данные изъяты), в качестве члена семьи нанимателя – Н.

В судебном заседании истица Шведова Л.Н. на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что с 0000 года постоянно проживает в квартире по адресу (данные изъяты), куда была вселена нанимателем – братом ее мужа. Фактически в спорной квартире с 0000 года проживали две семьи: ее и семья Н. С 0000 года она погашает задолженность за жилье и коммунальные услуги в спорной квартире.

Представитель истца адвокат Федуленко А.Я. в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что действительно с 0000 года Шведова Л.Н. проживает в спорной квартире, куда была вселена нанимателем – братом ее мужа. Истица пыталась решить данный вопрос во внесудебном порядке, однако Администрация МО г. Усолье-Сибирское предложила ей заключить лишь временный договор на полгода.

Представитель ответчика Администрации МО г. Усолье-Сибирское, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился по неизвестной причине, извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Тарасова (до регистрации брака Налабардина) Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ее семья в составе отца – Н., матери – К., брата – Г. и ее самой проживала по адресу (данные изъяты). С 0000 года совместно с ними стала проживать семья истицы. Ш., муж истицы, являлся сводным братом ее отца. После вступления в брак она выехала из спорной квартиры и больше в нее не возвращалась. Брат Г. умер.

Заслушав истца, его представителя, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Аналогичные положения содержались в ст.ст. 53-54 Жилищного кодекса РСФСР 1983 года, действовавшего до 1 марта 2005 года и применяющихся к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

В п. 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Судом установлено следующее.

В соответствии с ордером № 00000 серии (данные изъяты) от 00.00.0000 г. жилое помещение, расположенное по адресу (данные изъяты) (далее по тексту - спорная квартира), было предоставлено Н. В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены: жена – К., дочь – Л., сын – без указания ФИО. Зарегистрированным по указанному адресу никто не значится, что подтверждается поквартирной карточкой от 00.00.0000 г. Согласно записям актов о смерти 00.00.0000 г. умер Н., 00.00.0000 г. умер Г., 00.00.0000 умерла К. Налабардиной Л.В. после регистрации брака 00.00.0000 г. была присвоена фамилия мужа – Тарасова. Шведова Л.Н., истец по делу, значится зарегистрированной по адресу (данные изъяты). В соответствии со справкой № 000 от 00.00.0000 г. в данной квартире 00.00.0000 г. произошел пожар, в результате которого полностью выгорело внутреннее пространство квартиры. 00.00.0000 г. между Шведовой Л.Н. и УК (данные изъяты) было заключено соглашение б/н о том, что истица обязуется погасить задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 0000 руб., образовавшиеся в жилом помещении по адресу (данные изъяты). Согласно квитанциям на оплату жилищно-коммунальных услуг, Шведова Л.Н. начиная с декабря 0000 года вносит указанные платежи. Согласно актам обследования спорного жилого помещения от 00.00.0000 г., от 00.00.0000 в квартире по адресу (данные изъяты) в течение 00 лет проживает семья истицы Шведовой Л.Н.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш., С., Е. подтвердили, что в жилом помещении по адресу (данные изъяты), с 0000 года по настоящее время постоянно проживает истица Шведова Л.Н. со своей семьей, которые были вселены в спорную квартиру прежним нанимателем в качестве членов его семьи. Показания указанных свидетелей не противоречат пояснениям истца, его представителя и другим доказательствам по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представитель ответчика Администрации МО г. Усолье-Сибирское в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в их обоснование суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что истица Шведова Л.Н., как член семьи прежнего нанимателя, вселенная последним в качестве члена его семьи, проживавшая с ним с ведением общего хозяйства и продолжающая проживать в жилом помещении, неся бремя по его содержанию, приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем ее иск о признании за нею права пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению. Данное решение суда является основание для заключения с истцом договора социального найма этого жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шведовой Л.Н. удовлетворить.

Признать Шведову Л.Н. приобретшей право пользования жилым помещением по адресу (данные изъяты).

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский облсуд через Усольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Т.И. Балина

Решение вступило в законную силу 21 ноября 2011 г.