О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Агжигитовой Е.В., с участием истца Краснова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2269/11 по иску Краснова А.А. к Федеральной службе исполнения наказания Главному управлению по Иркутской области Федеральному казённому учреждению исправительной колонии № 14 об изменении формулировки увольнения, взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Краснов А.А. обратился в суд к Федеральной службе исполнения наказания Главному управлению по Иркутской области Федеральному казённому учреждению исправительной колонии № 14 об изменении формулировки увольнения, взыскании денежной суммы. Просит изменить формулировку его увольнения (данные изъяты), взыскать с ответчика в его пользу недополученное единовременное пособие в сумме (данные изъяты) руб.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Против передачи гражданского дела в (данные изъяты) суд Иркутской области не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Краснов А.А. обратился в суд к Федеральной службе исполнения наказания Главному управлению по Иркутской области Федеральному казённому учреждению исправительной колонии № 14 об изменении формулировки увольнения, взыскании денежной суммы. Просит изменить формулировку его увольнения (данные изъяты), взыскать с ответчика в его пользу недополученное единовременное пособие в сумме (данные изъяты) руб.

В судебном заседании 00.00.0000 года истец заявил ходатайство о замене ответчика с Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области на Федеральную службу исполнения наказания Главное управление по Иркутской области Федеральное казённое учреждение исправительная колония № 14, указав при этом адрес нахождения ответчика: (данные изъяты). Определением Усольского городского суда от 00.00.0000 года заявленное истцом ходатайство о замене ответчика удовлетворено. Таким образом, гражданское дело по иску Краснова А.А. к Федеральной службе исполнения наказания Главному управлению по Иркутской области Федеральному казённому учреждению исправительной колонии № 14 об изменении формулировки увольнения, взыскании денежной суммы, было принято Усольским городским судом с нарушением правил подсудности, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством, поскольку ответчик находится на территории (данные изъяты).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10-ти дней через Усольский городской суд.

Судья

Усольского городского суда А.Н.Касимова

Определение вступило в законную силу 18.11.2011 года.