ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

00.00. 2011 года г.Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Козловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2136/11 по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Мартиросяну А.Г., Птушкиной О.С., Петросян Н.В. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 00.00.0000 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мартиросяном А.Г. был заключен кредитный договор № 000. Согласно кредитному договору банк передал в собственность Мартиросян А.Г. кредит в размере (данные изъяты) рублей, а последний обязался возвратить сумму займа в срок до 00.00.0000 г. и уплатить начисленные на сумму кредита проценты и другие платежи в соответствии с условиями договора. Получение ответчиком денежных средств в размере (данные изъяты) рублей подтверждается платежным поручением от 00.00.0000 г. Процентная ставка за пользование суммой кредита согласно 1.2 договора, установлена в размере 000 % годовых от непогашенной суммы кредита. Кроме того, заемщик выплачивает кредитору ежемесячно комиссию в размере 000 % от суммы кредита. Погашение суммы кредита и порядок уплаты процентов и комиссии должны производиться в соответствии со статьей 8 кредитного договора и в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора. Пунктом 10.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика, в случае просрочки платежей в погашении суммы кредита, процентов, комиссии уплатить пени в размере 000 % от просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик возвратил кредитору сумму кредита, причитающиеся проценты лишь частично и с просрочкой платежа, чем нарушил законные права и интересы истца. Согласно расчету, сумма задолженности Мартиросяна А.Г. по кредитному договору № 000, по состоянию на 00.00.0000 г. составляет (данные изъяты) руб., из них (данные изъяты) руб.– сумма кредита, (данные изъяты) руб. – проценты за пользование кредитом, (данные изъяты) руб.– комиссия за ведение счета, (данные изъяты) руб. – пени за просрочку платежей. Согласно пункту 7.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженностей, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или по процентам и в других случаях, оговоренных договором. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному № 000 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Птушкиной О.С. был заключен договор поручительства от 00.00.0000 г. № 000. Согласно договору поручительства поручитель обязуется перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» за исполнение Мартиросян А.Г. всех его обязательств по кредитному договору от 00.00.0000 г. № 000, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов и других платежей. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 000 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Петросян Н.В. был заключен договор поручительства от 00.00.0000 г. № 000. Согласно договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» за исполнение Мартиросян А.Г. всех его обязательств по кредитному договору от 00.00.0000 г. № 000, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов и других платежей. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 000 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «София» в лице директора Мартиросян А.Г. был заключен договор поручительства от 00.00.0000 г. № 000. Согласно договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед ОАО АКБ «Пробизнесбьанк» за исполнение Мартиросян А.Г. всех его обязательств по кредитному договору от 00.00.0000 г. № 000, в том же объеме, что и заемщик, включая суммы кредита, процентов и других платежей. Кроме того, Мартиросян А.Г. предоставляли уведомления об имеющейся задолженности с просьбой погасить просрочку. В случае невыполнения требований, указанных в уведомлении, банк предупредил ответчика о том, что он будет вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности. Однако разрешить вопрос в досудебном порядке с Мартиросян не представилось возможным.

Просит:

Кредитный договор № 000, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мартиросян А.Г. 00.00.0000 года, расторгнуть с 00.00.0000 г.

Взыскать с Мартиросян А.Г., Птушкиной О.С., Петросян Н.В., ООО «София» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере (данные изъяты) руб., из них (данные изъяты) руб. – сумма кредита, (данные изъяты) руб. – проценты за пользование кредитом, (данные изъяты) руб.– комиссия за ведение счета, (данные изъяты) руб.– пени за просрочку платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № 000 от 00.00.000 г., солидарно.

Взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» понесенные судебные расходы, а именно сумму оплаченной госпошлины в размере (данные изъяты) руб. солидарно.

В судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», будучи надлежаще извещенным, не явился, не просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца дважды в суд без уважительных причин не явился, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 6 ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Мартиросяну А.Г., Птушкиной О.С., Петросян Н.В. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, в течение 10 дней с момента получения настоящего определения.

Судья Усольского городского суда О.В. Янова

Определение вступило в законную силу 13.11.2011г.