Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00. 2011 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре ФИО1, с участием представителя истца Еременко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 00.00.0000 года она является членом семьи В., нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты). В настоящее время они желают приватизировать указанное жилое помещение, однако выполненная в нем без соответствующего разрешения и согласования перепланировка и переустройство, заключающаяся в установке ванны в помещении кухни, препятствует им в этом.

На основании изложенного просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты), в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. ), на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, Администрации муниципального образования <адрес>, ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.), в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ч. 1 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 00.00.0000 года ФИО3 является членом семьи В., нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты) (л.д. ).

Также установлено, что без получения в установленном порядке разрешения в указанном жилом помещении выполнена его перепланировка и переустройство, в ходе которой установлена ванна в кухне.

Согласно заключению отдела архитектуры и градостроительства (данные изъяты) (л.д. ), составленному с учетом технического заключения ООО «(данные изъяты)» от 00.00.0000 года (л.д. ), сохранение указанного жилого помещения в перепланированном состоянии с изменением общей площади с 000 кв.м до 000 кв.м, в том числе жилой с 000 кв.м до 000 кв.м, возможно.

На основании изложенного суд считает возможным сохранение указанного жилого помещения в перепланированном состоянии, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты), в перепланированном и переустроенном состоянии с изменением общей площади с 000 кв.м до 000 кв.м, в том числе жилой с 000 кв.м до 000 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

.

Судья П.В. Медведев

Решение по делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.